Ксения (05.11.2016 00:11, просмотров: 404) ответил Николай Коровин на На одну половину, отмасштабированную до нужных пределов, можно натянуть один нехитрый ряд, а на другую — другой. Нехитрый — это хоть бред типа C0 + C1cosX + C2cos²X + C3cos³X, или логарифмы, или полином дробных степеней, или полином
Если вся эта морока только из-за того, что одна половина фигуры шире, чем другая, то это вопрос лишь об одном дополнительном параметре, отражающим асимметрию. Тогда как я обсуждаю вопрос в самом общем плане без крохоборства: одним параметром больше или меньше - не так важно, а важно найти действительно подходящий для аппроксимации базис среди ортогональных базисов, пока не бросаясь в атаку ради сокращения одного из них.
Все "хорошие" модели для горообразных сигналов хорошо известны, да и в этой теме приводились ссылки. Однако те модели не базисные, а параметрические, поскольку там кривая одна, а параметров несколько/много. Тогда как базисная модель состоит из набора фиксированных кривых, а аппроксимация производится путем вычисления весов, с которыми эти базисные кривые надо просуммировать, чтобы получить максимальное сходство между суммарной кривой и оригиналом. Т.е. меня интересует именно второй вариант аппроксимации, а не первый, о чем я предельно ясно заявила в топовом сообщении и в даже в заголовок темы вынесла.
Судя по вашим репликам, разницы между этими двумя вариантами вы не понимаете, т.к. продолжаете давать советы из арсенала первого варианта, тогда как меня интересует второй вариант.
