ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
710732 Топик полностью
Николай Коровин (05.11.2016 02:23 - 11:43, просмотров: 293) ответил Ксения на Про полиномы Эрмита можно прочесть в Википедии по ссылке, но я вам объясню гораздо проще (причем в Википедии этого не написано): Базисы Эрмита - это ... производные гауссианы! Только маленько отмасташбированные так, чтобы получился ортогональный
Вот теперь — понятно. Действительно, к той задаче, которая попервоначалу мысленно представлялась, отношение весьма условное %) Теперь хотя бы стала ясна задача. А насчёт Википедии… В Википедии описаны фундаментальные определения, а тут — явная прикладная форма, которая из них получается очень не в одно действие. Помнится мне, пытался я по Вики раскурить Рида-Соломона, и, если бы не Хабр с хорошим разложением по полочкам, как эти вшивые поля Галуа становятся конкретными алгоритмами — хрен бы я вообще чего понял. Про «в-третьих» я примерно так и сказал — даже у очень хорошего базиса будут сложности. И они таки есть… это общее свойство, увы, если по Y масштабируется и двигается всё само, то по X такие методы сами угадывать не умеют. Можно, конечно, решить прикладную задачу читерски, накидав в базис вообще чужеродных функций, костыльно заточенных под «съедание перекосов», но, как я понял, вопрос не в этом. Кстати, если центр и сигму перебором подбирать не спеша, чисто ради проверки, то как ведут себя особо плохие сигналы? Пара сигма-центр вообще существует ли для каждого такая, чтобы плохой вёл себя, как хороший, ну или почти как хороший? Я имею в виду > В этом случае сигма, полученная из 2-го момента получается завышенной …а полученная методом «оставить матлаб перебирать варианты полчасика» какой получается?