caxapa.ru :: 1) Функциональная безопасность 2) IoT.

Evgeny_CD, Архитектор (28.11.2016 15:16, просмотров: 319) ответил Крок на Вот мне интересно, в каких приборах будут использоваться данные процики?

1) Функциональная безопасность 2) IoT. Насчет функциональной безопасности. Вполне неплохой элемент для контроля исполнения ответственных команд. Если дополнить все это разделением проекта на независимые домены (для компактных ядер проще сделать несколько ядер и систему взаимодействия). Все текущие решения IoT - это заготовка для ботнета с миллионами активных устройств :) IoT развиваться все равно будет. Программеры писать без ошибок класса "переполнение стека" не будут. Аппаратная поддержка объектов, правил операция с ними и прав доступа многие ошибки позволит закрыть как класс. Кайф IoT - там большинство без дсплея. Значит, суперпроцы не нужны. Для большиснтва применений 100 МГц 32 битного рискового ядра за глаза. А это уровень сотфкоров в дешевых плисах. По мере отработки решения и роста тиражей все это будет переходить на ASIC, и падению цены ничто мешать не будет.

Ответить

- Лютый п-ц! Вы за пределами операционных систем когда-нибудь бываете? В грубом мире железа, бензина и столярных изделий. - Крок(28.11.2016 22:35)
  - Ну вот сейчас сижу за столом, вполне себе столярное изделие (хоть и ДСП). ОСи вокруг не ощущаю ~~главврач спрятал ее~~. А в чем такой ужас? - Evgeny_CD(28.11.2016 22:42)
    - Да вот весь первый абзац. - Крок(28.11.2016 23:14)
      - ARINC 653 как пример - Evgeny_CD(28.11.2016 23:22)
        
        Теперь я знаю, почему они Дримлайнер 12 лет проектировали. Ребята на кульманах побыстрее управлялись. - Крок(28.11.2016 23:28)
        
        Но на кульманах эквивалента дримлайнера так никто и не сделал. - Evgeny_CD(28.11.2016 23:46)
        
        Потребности не было, если верить моим давешним оппонентам. - Крок(29.11.2016 00:09)
- Осталось понять - зачем нужен IoT. - LightElf(28.11.2016 18:20)
  - для трудоустройства миллионов программистов - Скрипач(28.11.2016 18:25)
    - Для трудоустройства Большого Брата. Программисты это временно, пока до ума не доведут. - ASDFS(28.11.2016 18:33)
      - Просто скрытая инфляция. Рынок заполняют более дорогие "более функциональные" товары, а более дешевые - исчезают. Платишь больше за тоже самое, только со свистелками и перделками. Не потому что без них кушать не можешь, а потому что других - нету. Скрипач(89 знак., 28.11.2016 18:38)
        
        Всякая удачная вещь должна быть многофункциональна и нужна разным слоям общества. Посему вангую светлое будущее IoT. - ASDFS(28.11.2016 18:58)
        
        Кувалда с вафаем?! А куда же без нее? Правда-правда :) - Скрипач(28.11.2016 19:48)
        
        Да нахрен там вайфай, инфу с акселерометра передать вполне блютуса хватит… - Николай Коровин(28.11.2016 23:38)
        
        Не скажи, практика показывает, что пропускной способности каналов мало не бывает. Может ты кувалду не по назначению используешь. Нужна передача видео в облако. Как мнинимум. Есть возможность потребность не заставит себя ждать :) - Codavr(29.11.2016 11:07)
        
        Вероятно, "много не бывает". - Evgeny_CD(01.12.2016 00:27)
        
        Угу. Обсказался. - Codavr(01.12.2016 10:53)
        
        Роботяга с WiFi куда перспективнее. Удаленная подача синхроимпульса электрошокером повысит самоотдачу трудового коллектива на 200%! - Evgeny_CD(28.11.2016 23:04)
        
        Ты лучше на систему объектов критику наведи. - Evgeny_CD(28.11.2016 18:46)
        
        Уже отисался, приветствую любое усложнение/удорожание технических средств. Скрипач(65 знак., 28.11.2016 18:50 - 18:57)
        
        Страуструппа? :) - Evgeny_CD(28.11.2016 19:16)
        
        Ага! :) А если серьезно - назовите параметр или свойство, в вашей области, улучшение которого в сто раз повлечет за собой изменение структуры системы управления. Скрипач(974 знак., 28.11.2016 19:45 - 19:57)
        
        Вопрос не в том, чтобы удешевить цену продажи того, что продается по некоей цене. Вопрос в трансформации всего рынка в нужную сторону. Evgeny_CD(325 знак., 28.11.2016 20:44)
        
        Постулат Скрипача: ни какое изменение архитектуры ядра не приведет к "трансформации всего рынка". Рынок давно вошел в зону "навязанной функциональности" (я писал выше) и его структура полностью определена структурой портфельных инвестиций - Скрипач(28.11.2016 21:37)
        
        Ок. Я согласился. Изменения ядра дадут очень отложенный и очень опосредованный эффект, в силу чего инвестиции в изменение ядра не могут рассматриваться как коммерческие инвестиции. Это по другой статье - затраты на науку, космос и проч. - Evgeny_CD(28.11.2016 21:58)
        
        Искусство! Вспомните Кнута. - Крок(29.11.2016 11:50)
        
        мошенничество - Скрипач(29.11.2016 11:53)
        
        И тут мы вспоминаем Страуструпа. Скрипач(43 знак., 29.11.2016 11:09)
        
        IoT нужен для построения "умной" инфраструктуры. То есть структура системы управления не изменится, но появится на более высоком уровне. Пару примеров. 1) Все умеют управлять насосами воды, но мало кто умеет в реал-тайме управлять подачей воды для picarmer(121 знак., 28.11.2016 20:29)
        
        Цитата: "управление перемещением людей в городе". Запросто! ~~Нужны медведи и балалайки :)~~ Скрипач(293 знак., 28.11.2016 21:34 - 21:41)
        
        Так применение устройств с выходом в сеть (IoT) и дает такой бюджет, который является посильным для муниципалитетов. picarmer(598 знак., 28.11.2016 21:52)
        
        Я такое тоже умею. И всегда умел. Это геоинформационная система, а не IoT. - Скрипач(28.11.2016 22:41)
        
        Тонкость есть. Я все никак не могу понять - отчего Барселона так пиарится как передовой город? На какие шиши? Вроде как в экономическом отношении у Испании все довольно скромно. Полезных ископаемых нет, хайтека особо нет. Промышленность - ничего Evgeny_CD(84 знак., 28.11.2016 22:11)
        
        Туризм. И они знают, что это их хлеб. Поэтому улучшают инфраструктуру для туристов. - picarmer(28.11.2016 22:22)
        
        Я конечно дико извиняюсь, но в Европе немало мест, привлекательных для туризма. И что такоего особо ценного есть с этой точки зрения в Испании? - Evgeny_CD(28.11.2016 22:30)
        
        В Испании отличные пляжи из кварцевого песка (не насыпные, как на Лазурном берегу). Жаркое знойное лето, много солнца. Красивая природа. Старинные города времён Римской империи. Барселона полна памятников архитектуры, тот же Гауди. Сеат - неплохой бомж(365 знак., 29.11.2016 21:16, ссылка)
        
        Шанс. Скрипач(133 знак., 28.11.2016 22:42)
        
        Бизнес по расселению пенсионеров - это очень стремный бизнес. Расскажу, как мой родной Воронеж пролетел. Поучительно. Evgeny_CD(477 знак., 28.11.2016 22:47)
        
        Присмотритесь к экономике Канады. - Скрипач(28.11.2016 22:51)
        
        А там-то что за пенсионеры? И климат там как-то не очень - не считая южной границы страны. - Evgeny_CD(28.11.2016 23:05)
        
        Загадочная для меня страна. Чем живет эта территория с горячими канадскими лесорубами - для меня закадка. На Россию периодически прыгает. - Evgeny_CD(28.11.2016 23:06)
        
        Страна живет потоком эммигрантов. Строит для них жилье, проводит адаптационные тренинги. Скрипач(15 знак., 29.11.2016 08:59)
        
        В сравнении с Германией - гавно. Таково мнение моего приятеля, горевшего желанием переехать в Канаду или США. Он мне все уши прожужжал: уедем в Канаду, уедем в США. бомж(267 знак., 29.11.2016 21:24)
        
        С тех пор много могло поменяьться. Нет? - Крок(30.11.2016 20:09)
        
        Да. И далеко не в лучшую сторону. В Германии лучше и жить, и делать свой бизнес. бомж(371 знак., 01.12.2016 00:53)
        
        Патамушта Каталония - это испанская Калифорния - MBedder(28.11.2016 22:19)
        
        Фиг его знает. И что за компании там обитают? Evgeny_CD(143 знак., 28.11.2016 22:28)
        
        +1. Скуть системы управленя не изменится, но изменится минимальный порог, начиная с которого объет может быть включен в контур управления. Цель - понизить экономический порог подключения к системе управления ниже цены, значимо влияющей на принятие Evgeny_CD(23 знак., 28.11.2016 20:40)
        
        Хоть один практический пример - можно? Скрипач(100 знак., 28.11.2016 21:35 - 21:46)
        
        Дополненная реальность как-то стухла в последнее время. Первоначальный порыв по надуванию пузяря так и не был поддержан, и даже про покемонов новости пропали :( Evgeny_CD(340 знак., 28.11.2016 22:05)
        
        Т.е. все комерсы порешали свои вопросы не дожидаясь ІоТ? Подлецы :)))) Скрипач(128 знак., 28.11.2016 22:33 - 22:38)
        
        В смысле - покупаешь на бирже ключик, и выпиливаешь по воздуху машину конкукрента? Перспективно! - Evgeny_CD(28.11.2016 22:40)
        
        Экий вы кровожадный :) Дальнобои часто пользуются - если две фуры идут одна за одной, то у второй существенно меньше расход, за счет меньшего аэродинамического сопротивления. Скрипач(244 знак., 29.11.2016 11:47 - 30.11.2016 22:54)
        
        О да, эо любимый пример всех создателей ITS - интеллектуальный транспортных систем. Особенно кооперативных. Я же все задаю один и тот же вопрос - а как насчет IT безопасности? Паравозиком фур проехаться по детскому садику, или хотя бы по Evgeny_CD(75 знак., 30.11.2016 22:59)
        
        А чем для пациентов автобусной остановки одна фура будет отличаться от дюжины? - Крок(30.11.2016 23:08)
        
        гарантированным результатом :) - Evgeny_CD(30.11.2016 23:25)
        
        А я, в ответ, только усмехнусь в несуществующие усы :) Скрипач(152 знак., 30.11.2016 23:05)
        
        Это уже сейчас реальность, дальше будет веселее. Экспериментатор(29 знак., 28.11.2016 23:31, )
        
        Да, вот оно -> Такие фейлы были у всех - у Ford точно было. Ничего, постепенно научаться не ставить заводской пароль 12345. - Evgeny_CD(28.11.2016 23:36, ссылка)
        
        Мониторинг транспорта - тема, которой лет 15 как массовому явлению. Тогда создатели термина IoT еще в школе учились :) - Evgeny_CD(28.11.2016 22:37)
        
        Потому и не слышите. Скрипач(41 знак., 28.11.2016 22:36)
        
        Боливар не вынесет двоих? :) - Evgeny_CD(28.11.2016 22:38)
        
        Два выстрела в одну цель. Со вторым можно и повременить. Вдруг позже пригодится. - Скрипач(28.11.2016 22:47)
        
        Контрольный, значит. Ну это грамотно :) - Evgeny_CD(28.11.2016 22:48)
        
        Зачем доставать сразу два зонтика, если дождь будет не только сегодня, но и завтра? Скрипач(136 знак., 29.11.2016 11:13)

Средства и методы разработки