caxapa.ru :: Думаю. Это два разных пути. Аппаратная и программная реализация.

Evgeny_CD, Архитектор (30.11.2016 23:02, просмотров: 259) ответил Скрипач на И? Вся память потока одним куском? А смысл? Может быть все же агрегирование? С аппаратной проверкой индекса массива и т.п.?

Думаю. Это два разных пути. Аппаратная и программная реализация. Если структура цены проекта позволяет, то аппаратная реализация перспективнее. Вначале не FPGA, потом свой ASIC 0.13 (что сейчас не шибко дорого), потом уже взрослый ASIC 40...65 нм. Но общую структуру ПО можно сделать одинаковой. Чтобы перед началом работ по железу обкатать саму концепцию. Вот тут С++ самое то.

Ответить

- Евгений, а Component pascal не рассматривали? Вроде как развитие Оберона и там добавили механизмы контроля владения памятью. Dingo(927 знак., 02.12.2016 06:11, ссылка)
- Или Питон. Или Active Oberon. Дались вам эти наркоманские плюсЫ Скрипач(327 знак., 30.11.2016 23:06 - 01.12.2016 00:03)
  - Заинтересовался вашим обсуждением. *) Оберон - ничего не понятно, кроме того, что паскалеподобный синтаксис. Неужели настолько просто всё, что и писать не о чем?.. Сомневаюсь. Где что почитать, как пощупать за вечер-два, если это реально? Dingo(356 знак., 01.12.2016 08:11)
    - Кратко. Скрипач(2043 знак., 01.12.2016 09:36)
      - Да. Любитель заинтересован в решЕнии задачи, профессионал - в решАнии. Почувствуйте разницу. - Крок(01.12.2016 15:36)
      - Проект "с нуля" - это как раз ближе к МК, чем к персоналкам. А вот "резко перепрыгнуть" - это x86 вне конкуренции: сколько лет уже сохраняется совместимость? Dingo(1128 знак., 01.12.2016 11:41)
        
        Cовместимость пропала вместе с переходом от x86 к платформе x64, причем этот переход принудительно форсируется. Тогда как по сути в режиме x64 это практически другой процессор (регистров много новых и команд). - Ксения(01.12.2016 12:58)
        
        За совместимость на уровне команд ассемблера и регистров цепляться - глупо. Нужна совместимость на уровне исходных текстов и окружения. А с этим еще хуже. - Скрипач(01.12.2016 13:03)
        
        ХЗ. Я в эту сторону не копал, в моих проектах Оберону пока места нет. - Скрипач(01.12.2016 12:06)
  - Мысль насчет подмены здравая. Надо подумать. Но хочется нечто более привычное, "С с расшиениями", если угодно. - Evgeny_CD(01.12.2016 00:12)
    - Java. - Скрипач(01.12.2016 00:17)
      - Там нет unsigned в базовых типах. Ф топку!!!! - Evgeny_CD(01.12.2016 00:18)
        
        Мы кагбэ фантазируем? И говорим о НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ вещах, да? Вот они и не существуют 8) - Скрипач(01.12.2016 00:21)
        
        Хорошо мыслишь. Гибко и NP полно одновременно. Мне аж завидно :) - Evgeny_CD(01.12.2016 00:22)
  - Осталось только RTOS на Обероне сваять, а так сам Оберон уже есть -> - Evgeny_CD(30.11.2016 23:30, ссылка)
    - А2. Но там все в языке уже есть. И вытесняющая, и кооперативная, и выгружаемые модули. Одно слово - Цюрих. - Скрипач(30.11.2016 23:31 - 23:34)
      - Кстати, ActiveOberon и "микроконтроллерный оберон", на который я привел ссылку, они несколько разные. - Evgeny_CD(01.12.2016 00:11)
        
        Их, этих Оберонов разных, как... диалектов Си. - Скрипач(01.12.2016 00:15)
        
        У С есть GCC, LLVM. Все остальное - о малое. - Evgeny_CD(01.12.2016 00:17)
        
        У Оберона тоже много чего есть. Гугль в помощь :) - Скрипач(01.12.2016 00:18)
        
        Засада в том, что оно все вместе меньше о малого для С. - Evgeny_CD(01.12.2016 00:27)
        
        Ну да, когда говорим о том, чего нет, трудно иметь в виду язык Си 8) - Скрипач(01.12.2016 00:30)
      - да, какая-от жизнь там есть Evgeny_CD(198 знак., 01.12.2016 00:08, ссылка, ссылка)
        
        Есть. У меня институтский приятель вовлечен. Вроде бы бы даже ветка для AVR существует (существовала?) - Скрипач(01.12.2016 00:14)
        
        Сколько я про этот оберон слышу - так для меня и остается загадкой, что же он в мейнстрим, хотя бы в отдельных нишах, не пришел? Чего ему не хватает? - Evgeny_CD(01.12.2016 00:16)
        
        Несмываемая печать академичности Скрипач(57 знак., 01.12.2016 00:17 - 00:20)
        
        У Ц++ печати академичности, укуренности и отмороженности одновременно, и это не мешает ему широко использоваться на практике. А тут только печать академичности - и все, нету пути в бузинес? - Evgeny_CD(01.12.2016 00:20)
        
        Ой не надо ля-ля. Сознавайтесь, Страуструпа, в свое время - за одну ночь прочитали, верно? С++ очень харизматичный язык. Этакий байкер среди языков программирования. Скрипач(34 знак., 01.12.2016 00:23)
        
        Честно? Ни разу до конца не дочитал. Моск вскипает раньше, и книга летит на дальнюю полку.... - Evgeny_CD(01.12.2016 00:24)
        
        Описание синтаксиса Оберона занимает меньше половины А4. Ну и где драйв, экспрессия, вызов?! Нет, настоящие ковбои, на таком не программируют :) Скрипач(177 знак., 01.12.2016 00:28 - 00:31)
        
        Так есть оно такое классное, и такое легкое для понимания, от чего же оно не продается?! Не уж то возможность на Ц++ родить код, который никто никогда не поймет, в серьез кого-то мотивирует?! - Evgeny_CD(01.12.2016 00:34)
        
        А вы сомневаетесь? Сложно, концептуально, на слуху ~~и нравицца девочкам~~. Эпизод про негра-баскетболиста в салоне автомобилей Крайслер помните? Скрипач(209 знак., 01.12.2016 00:40)
        
        Самовыразиться можно хоть на brainfuck. Но насчет работы аргумент неубиваемый, согласился. - Evgeny_CD(01.12.2016 01:02)
  - Плюсы, конечно, наркоманские, но в некоторых случаях, судя по всему, от них может быть польза. Альтернатива - кастомный С компилер "с расширениями". - Evgeny_CD(30.11.2016 23:27)

Средства и методы разработки