Adept (01.12.2016 05:34, просмотров: 303) ответил 1111111 на Рейд одобряю, ведь даже на создание помойки было потрачено драгоценное время. Но объем все же смущает, я одной музыки за последнюю неделю 300 гигов скачал
ДЛя дома-для семьи, гораздо эффективнее рейда просто резервная копия на другом харде, причём не всего, а только того, что нужно. Мы же знаем что нужно копировать, и не сервер ведь строим. И потом, лучше в шедулере поставить создание копий, чем при сборке развалившегося рейда всё запороть :)
в моей практике были замечательные прецеденты (не один случай), когда по ставленный для повышения надёжности хранения рейд, способствовал надёжному убитию информации :))
- в первый раз тётенька бухгалтер с завидной настойчивостью игнорировала системные ругательства компа при загрузке, что де один хард сдох и с рейдом проблемы (ну не понимает она в этом нифика, и понимать нежелает, даже на уровне "позвать админа" :)) Это продолжалось, пока второй хард не подох (рейд ессно, поднять было неоткуда)
- во второй раз грамотный сисадмин при пости аналогичном случае восстановил рейд с отвалившегося полгода назад харда (под конец года бухгалтерия за полгода была похерена) Нужно было видеть зелёные лица бухгалтеров, когда им предстояло в последующую неделю по бумажкам восстановить всю отчётность и закрыть год
- в третий раз из-за сдохшего контроллера не удалось достать информацию (отдавали даже в какую-то датарекавери контору) с винтов (на другом контроллере массив не увиделся. Видимо как-то что-то сдохший контроллер повредил в "служебке")
с тех пор рейды - ни-ни (воспринимаю их на десктопе только виде рейд5 или на серверах с горячей заменой и грамотным обслуживанием в виде рейд1)
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)