ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
19 марта
720604 Топик полностью
Evgeny_CD, Архитектор (15.12.2016 02:29, просмотров: 261) ответил Evgeny_CD на У дураков мысли сходятся :) Смотрим на типовое железо ->, потому на структуру SDK -->, и офигеваем оба раза.
Будет время - напишу обобщение на тему "открытая несвобода". Как все эти "открытые IoT проекты" полностью лишают клюнувших на них разработчиков контроля над тем, что они разрабатывают. Суть примерно такова. Когда ты сам делаешь железку под облачный сервис, то у тебя есть 3 сущности: * Обобщенная модель облачного сервиса * Модель сервиса конкретного провайдера * Адаптационный слой для перехода от одной модели к другой И если ты меняешь провайдера, то меняются две последние сущности. Но первая остается. И ты можешь умеренными усилиями сменить провайдера. Когда ты берешь OS "от провайдера"- то у тебя нет доступа к первой сущности. Тебе дают PutADCSamle(), чтобы ты не перился - как передать отсчет АЦП на сервер. Это как защита x86 кода от кзлома и копирования. Ты можешь взять отладчик и прошагать миллион (или миллиард) шагов в нем, чтобы понять, как устроена защита, и сломать ее. Все просто и примитивно, все инструменты есть. Засада в том, что Солнце потухнет раньше, чем ты дошагаешь до конца. Скрипач, это близко к тем идеям, что ты излагал - что IT таджика не стоит учить C++, его надо учить бейсику для программирования контроллера ваннной, а другого таджика - Байсику контроллера кондиционера,а кто будет обучать двум бейсикам сразу - тому Яровая статью в УК нарисует по велению Партии.