caxapa.ru :: А нахуа? Компилятор эту переменную сам выбросит. Разве что подкиньте ему подсказку, в виде блока.

Скрипач, пророк (24.01.2017 19:58 - 20:13, просмотров: 230) ответил LightElf на Знатокам C:

А нахуа? Компилятор эту переменную сам выбросит. Разве что подкиньте ему подсказку, в виде блока. { tmp_t a; a.a = 1; a.b = 2; func(a); } К слову, передача структурных типов иначе чем по указателю - за рамками языка, вообще-то...

... но не любой ценой.

Ответить

- не понял, это как? Nikolay801_(115 знак., 25.01.2017 10:06)
  - Есть язык Керригана и Ричи. А есть новомодные диалекты. Вероятность что завтра придется переезжать на какой-то процессор, компилятор для которого не поддерживает "новые диалекты" - ненулевая. Скрипач(131 знак., 25.01.2017 11:25 - 11:34)
    - Тогда уж лучше говорить о языке C90. Потому что у "языка K&R" в ряде мест кривизна оставалась, но её поправили в процессе стандартизации. Долгое время говорили "ANSI C", кстати. - SciFi(25.01.2017 11:29)
      - А зачем? Скрипач(164 знак., 25.01.2017 11:33)
        
        Тащить за собой кривой язык везде и всюду - это бремя. Ясно, что любые крайности вредны. Соглашусь, что надо взвешивать "за" и "против" и принимать осознанные решения. У меня нет такой специфики. А у тебя, небось, и машинка для перфокарт припасена SciFi(4 знак., 25.01.2017 11:39)
        
        ...точнее инструкция, как вводить ~~коды пуска~~ с панели :) Скрипач(281 знак., 25.01.2017 11:48 - 11:51)
  - Никак. Скрипач не знает рамок языка. Его величество не утруждает себя чтением спецификации. SciFi(79 знак., 25.01.2017 10:22)
- Задачка несколько шире, функа должна принимать переменное число параметров. Каждый параметр - структура. С промежуточными переменными громоздко и неинтуитивно. К тому же не факт, что компилятор эти переменные выбросит. - LightElf(24.01.2017 20:03)
  - под переменное число параметров можно слепить свою функцию аля принтф -> - Nikolay801_(25.01.2017 10:02, ссылка)
    - Это-то как раз проблем не вызывает. Проблема, как выяснилось, в том что compound literals появилися только в C99. А в теплом ламповом C90 такой фичи не было. - LightElf(25.01.2017 10:40)
  - Вначале скажи, что ты называешь "C". C89 (коммерческие говнокомпиляторы), C99 (gcc), C11, C++03 (древние VisualStudio), C++11, C++14? В общем случае ответ -- compound literals (см. выше мой ответ), но не для C89. Для C++03 -- напиши явный fk0(13 знак., 25.01.2017 00:14)
    - Ужо разобрались. Или требовать це99 или обломинго. - Lightelf(25.01.2017 00:44)
      - C++ -- другая опция. gcc и ({ }) -- третья. макрос создающий временные переменные с уникальными именами -- четвёртая... - fk0(25.01.2017 02:32)
  - Вундервафеля какая-то, прости господи. Скрипач(165 знак., 24.01.2017 20:10)
    - Насколько я знаю, переменные параметры всегда передаются через стек. Если printf работает - значит как-то передаются. - Lightelf(24.01.2017 21:01)
      - в принтэфе всегда сначала передается строка, в которой описывается сколько и каких последует за ней параметров. - Nikolay801_(25.01.2017 09:27)
      - Там размер "блока переменных параметров" передаётся, вместе с самим блоком. Где он у вас? Скрипач(91 знак., 24.01.2017 22:09)
        
        Почему не использую? Использую. stdarg.h прекрасно справляется со структурами. Lightelf(93 знак., 24.01.2017 22:28 - 22:42)
      - так в принтф целые типы и указатель на строку - 0men(24.01.2017 21:02)
        
        А чем принципиально отличается передать в стеке один int64 или структуру из двух int? - Lightelf(24.01.2017 21:04)
        
        это зависит от разрядности используемого проца :) - 0men(24.01.2017 21:07)
    - соглашусь, передача структур в функцию это не комильфо совсем - 0men(24.01.2017 20:37)
      - Почему? Если задача экономии стека не стоит? - Lightelf(24.01.2017 21:02)
        
        Бред. _basile(151 знак., 25.01.2017 00:44, )
        
        Вам лишь бы что-нибудь поэкономить. Экономисты, млин. Купите уже нормальный МК, они нынче дешевле чем эти ваши авры. - SciFi(25.01.2017 09:29)
        
        1. Тут байты экономятся, а в другом месте килобайты тратятся... 2. f((struc){ .name=val, .other=val }) -- набивать можно не все, а нужные; 3. мне думается, автор хочет это для хитрого макроса (лучше бы сразу сказал чего хочет). - fk0(25.01.2017 02:34)
        
        Запускаем це-шедулер, передавая ему список задач для выполнения, размер стека для каждой задачи и параметр для каждой задачи. - Lightelf(25.01.2017 08:40)
        
        Т.е. noreturn-функция? А места в стеке, под ее параметры, не жалко? :) Скрипач(152 знак., 25.01.2017 08:56 - 09:00)
        
        А памяти под список (который используется ровно один раз) не жалко? TCB все равно создаются на стеке. - LightElf(25.01.2017 09:53)
        
        Память под параметры функции create_task() будет ей, по выходу, возвращена. ТСВ совершенно не обязательно создавать именно в стеке. И переданные в sheduler параметры вовсе не ТСВ, один в один. Но тут уже многое от используемой вами RTOS зависит. - Скрипач(25.01.2017 10:26 - 10:29)
        
        Мы начинаем ходить по кругу. Проект собственно и есть игрушечная многозадачка. Основной фичей является использование только C90, без ассемблеров и прочих интринсиков. Потому есть некоторые особенности. - LightElf(25.01.2017 10:46)
        
        Бинго! :) Отличная иллюстрация к обсуждению зачем копировать API промышленных стандартов :) Скрипач(74 знак., 25.01.2017 11:20)
        
        Именно от того, что поставил себя на место ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ и появился исходный вопрос. Банально удобнее и понятнее написать: LightElf(231 знак., 25.01.2017 11:53)
        
        Ну фиг его знает, будет ли оно читаемее и сопровождаемее. Структуру инициализации можно сделать константной и расположить в начале программы с сопутствующими комментариями, а твою ct_run нужно искать по всему тексту. - =AlexD=(25.01.2017 12:32)
        
        А если структур несколько? Ну там джампер установлен - запускаем задачи 1, 2, 3. Джампер снят - 2, 3, 4. Причем 2 и 3 - с другими параметрами. Вот и получится куча константных структур, размазанных по всем исходникам. - LightElf(25.01.2017 15:03)
        
        Есть предложение еще круче - всю работу с регистром АХ собрать в одном месте, а не размазывать по всем исходникам %) - Скрипач(25.01.2017 15:12)
        
        Как только в Це89 станет возможна работа с регистром AX - я рассмотрю ваше предложение. - LightElf(25.01.2017 15:15)
        
        Дело не в том, лучше это или нет. Дело в том, что это по другому. Уважаемый аффтар забыл что его RTOS более чем три тысячи седьмая по счету, а не первая и едиственная. - Скрипач(25.01.2017 12:35)
        
        Ясный пень, что API будет отличаться. Но за чистый Це приходится платить. - LightElf(25.01.2017 14:42)
        
        Т.е. для Вас это "ясно", как вы выразились, "как пень"? А можно нескромный вопрос? Скрипач(93 знак., 25.01.2017 14:57)
        
        Патамучта гладиолус! LightElf(138 знак., 25.01.2017 15:06)
        
        Да здравствует ещё один велосипед! Говорят, в RTOS есть тонкие вещи, которые несложно залажать. Оно надо? - SciFi(25.01.2017 15:25)
        
        Почему еще один? Он не новый, просто созрело желание кое-что изменить. Например сделать статические приоритеты. - LightElf(25.01.2017 15:40 - 15:49, ссылка)
        
        API, к гладиолусу, зачем нестандартным делать? Пана мучает "Синдром фатального недостатка"? :) - Скрипач(25.01.2017 15:08)
        
        API делается таким, каким его сделать возможно при указанных ограничениях языка Це. - LightElf(25.01.2017 15:14)
        
        ...и каким посчитает для себя необидным сделать его уважаемый аффтар 8) - Скрипач(25.01.2017 15:17)
        
        В языке Це невозможно переключать стеки произвольным образом. В языке Це нельзя запретить прерывания. Потому - вот так. - LightElf(25.01.2017 15:20)
        
        Ну да. Без этого, описания всех задач нужно пихать шедюреру через параметры вызова. Просто еще раз убеждаюсь что правильный HAL это не только абстрагирование от аппаратуры, но и ~~от своих коллег~~ от операционной системы. - Скрипач(25.01.2017 15:23 - 15:42)
        
        Весь API, в данном случае, представлен 6 функциями. - LightElf(25.01.2017 15:50)
        
        сатори - Скрипач(25.01.2017 16:09)
  - В функцию с переменным числом аргументов уже можно передавать структуры? Я что-то пропустил? - SciFi(24.01.2017 20:05)
    - Если они являются POD-типом -- можно. Т.е. в C можно всегда. - fk0(25.01.2017 00:15)
    - А почему нет? - LightElf(24.01.2017 20:07)
      - Хм, наверное, можно... Но не удивлюсь, если некоторые убогие компиляторы это залажают... - SciFi(24.01.2017 20:24)
        
        Честно говоря, не понимаю что там можно залажать. Если говорить о процессорах с нормальной линейной памятью. - Lightelf(24.01.2017 20:56)
        
        и все таки, что мешает передать указатели на структуру? там можно будет использоваться va_arg без проблем - 0men(24.01.2017 21:01)
        
        Если структуры мелкие, то нет никакой разницы. С точки зрения машины, список аргументов функции - это одна большая структура, лежащая в стеке. - =AlexD=(25.01.2017 06:43)
        
        Короче, тут сборище ретроградов. Запинали прогрессора :-) - SciFi(24.01.2017 21:23)
        
        ))) +1 - 0men_home(24.01.2017 22:23, )
        
        Я сам знатный ретроград. Но это мелкий проектик для души, хочется там пощупать все темные и непонятные углы языка. - Lightelf(24.01.2017 21:26)
        
        Ну и нефиг тогда консультироваться у ретроградов. Ну и вот ещё аргумент: демократия до добра не доведёт :-) - SciFi(24.01.2017 21:34)
        
        Ну собственно правильный ответ от Молодого коллеги - я получил. А дальше - просто разговоры о прекрасном. - Lightelf(24.01.2017 21:42)
        
        +1. С указателем всё ясно, а так передаётся непонятно что, сколько там оно стека отъест.. - Молодой коллега(24.01.2017 21:17)
        
        А структуры ещё и return'ом возвращать можно... - fk0(25.01.2017 00:16)
        
        Сжигать на костре за такое надо. :) - Молодой коллега(25.01.2017 00:28)
        
        Библиотечная функция div, например... - fk0(25.01.2017 02:35)
        
        Ладно, уговорили :) Инициализацию структуры можно завернуть в красивый макрос и сложить во флеш. - Lightelf(24.01.2017 21:22)
        
        Ничего, сейчас так и делаю. Но некрасиво и неудобно: структура описывается в одном месте, инициализируется в другом и используется в третьем. Область видимости, время жизни, субординация и выслуга лет. - Lightelf(24.01.2017 21:09)
        
        зато все четко, ясно и по госту :) - 0men(24.01.2017 21:12)
        
        For whom how. - Lightelf(24.01.2017 21:20)
        
        -1. Предрассудки. - SciFi(24.01.2017 21:08)
        
        +1 - Evgeny_CD(24.01.2017 21:05)

Средства и методы разработки