Codavr (28.01.2017 21:21, просмотров: 216) ответил бомж на Получил это замечательное приспособление для моих старческих глаз :-) Всем стареньким, а также плоховидящим рекомендую, Долой империалистический интернационал!
-
- Посмотри, сколько куплено штук по моей ссылке и по твоей. Все эти
лемингилюди не могут ошибаться. - бомж(28.01.2017 23:47)- :)миллионы мух не могут ошибаться(С) - Vit(29.01.2017 00:22)
- Почему не могут? Еще как могут. Твоя выглядит круто, вот и ведутся. Когда попользуешься и расскажешь о недостатках, тогда и будем посмотреть. У налобного фонарика, который упирается в лобешник это очень большой недостаток, потому я и задал свой Codavr(8 знак., 28.01.2017 23:59)
- Вот в таком варианте в лобешник не упирается, висит на переносице как обычные очки. И я не навязываю, лишь поделился, что вещь удобная. бомж(29.01.2017 12:45)
- Дя я и не отговариваю, просто поинтересовался как у них с этим делом, а то и мне пора бы таким агрегатом обзавестись, но гложут сомнения какой выбрать. Тот что Andreas порекомендовал точно не стал бы брать, крепление по типу сварочной маски или на Codavr(394 знак., 29.01.2017 20:34 - 20:55)
- Мне наоборот очки кажутся хлипковатыми и фонарик не нужен. Если на второй раз наконец-то придет - отпишусь. - Andreas(29.01.2017 20:56)
- А мне фонарика то и дело не хватает. Лампа обычно сбоку светит и то что нужно разглядеть зачастую оказывается в тени, а еще интересно знать какое увеличение в этих очках наиболее ходовое. А то мне их цифры кратности ну совсем ниачем не говорят. Codavr(442 знак., 29.01.2017 21:02 - 21:16)
- Освещение у меня хорошее, лишний вес не нужен. Судя по отзывам, основная проблема этих дешевых - малый размер стекла, интересно с бомжевыми сравнить будет. УПД Вот на фотке видно - Andreas(29.01.2017 22:02 - 22:06, картинка)
- Да, узковаты. Распилить и расширить. - Codavr(29.01.2017 23:55)
- Освещение у меня хорошее, лишний вес не нужен. Судя по отзывам, основная проблема этих дешевых - малый размер стекла, интересно с бомжевыми сравнить будет. УПД Вот на фотке видно - Andreas(29.01.2017 22:02 - 22:06, картинка)
- А мне фонарика то и дело не хватает. Лампа обычно сбоку светит и то что нужно разглядеть зачастую оказывается в тени, а еще интересно знать какое увеличение в этих очках наиболее ходовое. А то мне их цифры кратности ну совсем ниачем не говорят. Codavr(442 знак., 29.01.2017 21:02 - 21:16)
- Мне наоборот очки кажутся хлипковатыми и фонарик не нужен. Если на второй раз наконец-то придет - отпишусь. - Andreas(29.01.2017 20:56)
- Дя я и не отговариваю, просто поинтересовался как у них с этим делом, а то и мне пора бы таким агрегатом обзавестись, но гложут сомнения какой выбрать. Тот что Andreas порекомендовал точно не стал бы брать, крепление по типу сварочной маски или на Codavr(394 знак., 29.01.2017 20:34 - 20:55)
- Вот в таком варианте в лобешник не упирается, висит на переносице как обычные очки. И я не навязываю, лишь поделился, что вещь удобная. бомж(29.01.2017 12:45)
- Посмотри, сколько куплено штук по моей ссылке и по твоей. Все эти
