caxapa.ru :: Освещение у меня хорошее, лишний вес не нужен. Судя по отзывам, основная проблема этих дешевых - малый размер стекла, интересно с бомжевыми сравнить будет. УПД Вот на фотке видно

Andreas (29.01.2017 22:02 - 22:06, просмотров: 203) ответил Codavr на А мне фонарика то и дело не хватает. Лампа обычно сбоку светит и то что нужно разглядеть зачастую оказывается в тени, а еще интересно знать какое увеличение в этих очках наиболее ходовое. А то мне их цифры кратности ну совсем ниачем не говорят.

Освещение у меня хорошее, лишний вес не нужен. Судя по отзывам, основная проблема этих дешевых - малый размер стекла, интересно с бомжевыми сравнить будет. УПД Вот на фотке видно https://ae01.alicdn.com/kf/UT8D40BX7VXXXagOFbXZ.jpg

Ответить

- Да, узковаты. Распилить и расширить. - Codavr(29.01.2017 23:55)
  - Фокусное расстояние у них таково, что расширять не требуется. При x1,5 для моих глаз примерно 35см. И они реально лёгкие, на голове практически не ощущаются. бомж(89 знак., 30.01.2017 21:11)
    - На фотке которую Andreas привел явно видно, что межцентровое не соответствует. Окосеешь с такими очками. Пластмассу экономят мерзавцы. 8 часов не нужно. Мама в молодости на под микроскопом приборы собирала, рабочий день 4 часа по КЗОТу был в 60-х. - Codavr(30.01.2017 22:06 - 22:15)

Технологии