ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
19 апреля
733285 Топик полностью
Николай Коровин (02.02.2017 20:16 - 21:08, просмотров: 73) ответил Make_Pic на Что за жопа! WD типа хороший винт, а уже четвертый летит и красный и черный и синих два бля!!! Вентиляция хорошая, вроде все для них сделано - режимы работы проверял, все терабайтники. Короче нет нынче в продаже надежных жестких дисков из средней
Файловых систем, которые берут на себя Wear Leveling вместо флэшкина контроллера — жопом пожевать можно. А вот бы файловую систему, которая на себя берёт SMR вместо харда! Это ж можно так наоптимизироваться в плане доступа… Правда, тогда придётся и RELO тащить, RELO и SMR — как Бивис и Баттхед, едины и неразделимы. А RELO уже как-то привычнее в аппаратной реализации. И вообще, чтобы оптимизировать такие вещи, нужно возвращаться к контролю физического местонахождения данных, как у старых-недобрых CHS. То есть придумывать какой-то хитрозакрученный протокол доступа. И кэширование учитывать, разумеется. Это фактически означает альтернативный режим работы SATA и альтернативные SATA-дрова, умеющие в него переключать и работать с ним :( Но это не отменяет заманчивости выделения места для файлов сообразно директориям и их назначению. /tmp посреди «плотного» участка делать нечего совершенно. А какой-нибудь /boot надо писать с полной «черепицей», без зазоров вообще, потому что его переписывать приходится раз в сто лет, и чёрт с ним, что придётся сразу 100500 дорожек перекатывать по-новому. Ну, и явно надо предусматривать возможность делать в этой ФС dedicated swap partition (то есть от ФС остаётся один заголовок, всё кастрируется и она работает тупо маркером того, что в данном разделе используются ради скорости полные зазоры, без черепицы; эдакая файловая-без-файлов система). С другой стороны, если своп в файл в «нормальном» разделе, то он подпадает под ту же политику, что /tmp, а то ещё и пожёстче.