caxapa.ru :: На core i5 на работе компиляет быстрее. А на 32-ядерном хeon вообще моментом, считаю домой нужно брать блейд сервер, но не мощнее 3-х киловатт.

fk0, легенда (03.02.2017 13:07, просмотров: 156) ответил fk0 на AMD 78K90 - 10т.р., мать msi A68H - 5т.р., мозги на 2400, 8ГБайт - 5т.р., корпус mini ITX - 3.5т.р., два 1ТБ винта на 7200 в рейд-1 - 9т.р., sound blaster USB - 4.5т.р. Итого: до 40 т.р.

На core i5 на работе компиляет быстрее. А на 32-ядерном хeon вообще моментом, считаю домой нужно брать блейд сервер, но не мощнее 3-х киловатт.

[ZX]

Ответить

- Евгений 1000 раз прав, начиная с SSD диска. На работе i7 но с говняным диском - это жопа! Мой домашний только_для_интернета-компьютер i3 с Hitachi SSD в несколько раз быстрее! - бомж(03.02.2017 17:17)
  - Евгений постит сюда рекламную чушь, видимо ему приплачивают. Ты за свои $ ещё подумаешь SSD или HDD, если SSD раз в 10 дороже за те же объёмы, и НИЧЕМ НЕ БЫСТРЕЙ при использовании нормальной ОС (не виндовс) и достаточного объёма ОЗУ. И ещё fk0(117 знак., 04.02.2017 00:10)
    - Большой ссд диск не нужен, достаточно 160 - 240 гигов, в качестве системного. И обязательно рядом с ним надёжный хард для данных. Скорость запуска оси и программ возрастает весьма существенно. А стоит такой ссд диск по нынешним временам недорого. - бомж(04.02.2017 00:59)
      - Т.е. низачем. Если компьютер загружать раз в неделю, то можно 30 секунд лишних подождать. Далее оно в кеш попадёт и будет так же быстро. К тому же это -- особенность тормозных виндов _только_. - fk0(04.02.2017 01:47)
    - Евгения попрошу не трогать! :) SSD, как правило, используется как системный, и при отказе легко восстанавливается целиком из резервной копии (Acronis например). Насчёт скорости Вы, похоже, с SSD не работали на практике. - AU08(04.02.2017 00:14)
      - А не дешевле в таком случае поставить обычные в RAID0 или RAID5? Я поимел дело с SSD еще лет 5 назад. Не увидел какого-то фантастического ускорения. С тех пор скептически к ним отношусь. - Codavr(04.02.2017 00:18 - 00:20)
        
        RAID-1 ускоряет практически вдвое. На чтение. Визуально весьма заметно. На запись наоборот, немного тормозней. - fk0(04.02.2017 01:49)
        
        За 5 лет много воды утекло. Попробуйте поработать с тем диском, который я указал. 240G стоят вполне доступных денег. Потом попробуйте поработать на HDD :) В любой ОСи :) - Evgeny_CD(04.02.2017 01:18)
        
        Я пробовал и знаю оно того не стоит. Если речь не о спортивных характеристиках, а о практической работе -- это не слишком существенно, насколько там быстрей. Если у тебя сервак и БД -- нужно ставить больше памяти, а не насиловать SSD, чтоб всё fk0(18 знак., 04.02.2017 01:50)
        
        Я ишшо 5 подожду, не горит :) - Codavr(04.02.2017 01:19)
        
        Лет 15 подожди - а там тебе уже спешить не пенсии будет незачем :) - Evgeny_CD(04.02.2017 01:21)
        
        Если пенсионный возраст не добавят, то я через 5 лет уже на пенсии буду, но вполне допускаю, что твоя оценка в 15 лет вполне реалистична. Уж слишком часто об этом базар подымают :))) - Codavr(04.02.2017 01:23)
        
        Пенсионный возраст - штука виртуальная, а вот пенсия "околонуля" - вот это хардкорная реальность, и она давно наступила. Так что будем embedd'ить, пока паяло из рук не выпалет :( - Evgeny_CD(04.02.2017 01:29)
        
        Вот только работодателю эмбеддер после 50 с опытом 25 лет нахер не уперся. Нужны 25 летние с опытом работы 5 лет. - Codavr(04.02.2017 01:31)
        
        Не просто, но возможно. Опыт дорогого стоит. Просто надо найти покупателей на него. - Evgeny_CD(04.02.2017 01:35)
        
        Не просто найти покупателей на него после 50. Я пробовал. Вам электронщики нужны? Да, да очень. Блаблабла. Вам сколько лет? 55. Спасибо мы вам перезвоним. - Codavr(04.02.2017 01:36 - 01:38)
        
        Сколько зайца не корми, всё равно уши как у слона не вырастут :) Переход к фрагменту файла у SSD на два порядка быстрее, как минимум. И не зависит от расположения (номера сектора). - AU08(04.02.2017 00:21)
        
        Винда файло непрерывно дефрагментирует, и скакать как блоха по всему диску нынче не приходится, тем более операционке, которая при нынешних объемах памяти все что нужно держит в ОЗУ. Понимание, что у твоего слона уши больше конечно греет душу, но Codavr(148 знак., 04.02.2017 01:13)
        
        В ноуте это имеет смысл из-за возможных полётов на пол. Но сам ноут нужен не пластмассовый. А для последних и обычные диски (опять же это тупо дешевле) умеют делать вандалоустойчивыми. - fk0(04.02.2017 01:52)
        
        Если поставить ОЗУ 32 ГБайт - то, разумеется, 64-разрядная ОС сможет "все что нужно держать в ОЗУ". Только стоить это будет в разы дороже SSD. - AU08(04.02.2017 01:23, ссылка, ссылка)
        
        Зачем 32. 8 вполне обычная цифра нынче, и для Оси этого с ушами даже от очень большого слоника, а объем ОЗУ я всегда любил больше, чем скорость винта. - Codavr(04.02.2017 01:26)
- Такой? => Хаос(177 знак., 03.02.2017 16:47, )
  - 192 потока исполнения (4 * 2 * 24) - компилиться будет быстро (если make файлы сделаны правильно и их МНОГО). Интересно, сколько это чудо стоит - 50k$? - Evgeny_CD(03.02.2017 16:53)
    - От 100k$ до 200k$+, в зависимости от обьема DDR4 памяти и кол-ва жестких дисков => Хаос(81 знак., 04.02.2017 05:49, )
      - Дайте два!!! Жаль, проводка дома не выдержит.... - Evgeny_CD(06.02.2017 22:14)

Средства и методы разработки