caxapa.ru :: У меня приложения вааще о пинах ничего не знают. Пины это уровень BSP. И от централизованного board_conf как места для описания портов/пинов (с переходом на развитую периферию при Cortex-M) отказался полностью. Ибо просто не вижу практического

Vit (13.02.2017 01:24, просмотров: 94) ответил il-2 на Да идея такая-же. Но по мне например - не гоже в одном месте задавать Port/Pin для вывода (это делается на уровне board_conf) и его функцию Level/Alternate и пр. (это делается на уровне приложения).

У меня приложения вааще о пинах ничего не знают. Пины это уровень BSP. И от централизованного board_conf как места для описания портов/пинов (с переходом на развитую периферию при Cortex-M) отказался полностью. Ибо просто не вижу практического смысла. Если драйвер протачивается под разный пинаут досок, то ему на входе из board_conf прилетает тип доски и рулежка ведётся по месту. Да и писать так дрова можно независимо. Вот сейчас у нас срочный проект - пишет 4 человека - разделили кто какие дрова поднимает и хором лабаем BSP. Через пару дней сведём, а потом мне останутся сопли в дровах, а остальные переключатся на приложение. Но параллельно ведется 3 схожие доски, каждая с несколькими исполнениями.

Ответить

ARM, RISC-V контроллеры