caxapa.ru :: Чудесный процессор для тех, кому охота много посчитать. Intel Xeon Processor E7-8894 v4. 24 ядра, 48 потоков, 60 MB кеша, 2.40 GHz/3.40 GHz, и всего-то $8898.00

Evgeny_CD, Архитектор (13.02.2017 01:26 - 01:35, просмотров: 19320)

Чудесный процессор для тех, кому охота много посчитать. Intel Xeon Processor E7-8894 v4. 24 ядра, 48 потоков, 60 MB кеша, 2.40 GHz/3.40 GHz, и всего-то $8898.00 https://ark.intel.com/products/96900/Intel-Xeon-Processor-E7-8894-v4-60M-Cache-2_40-GHz
http://www.ixbt.com/news/2017/02/10/intel-xeon-processor-e7-8894-v4.html
Как я понимаю, их в системе может быть 8 штук. 192 ядра, 384 потока. Вот всег на 200 Мгц медленнее https://ark.intel. …-v4-60M-Cache-2_20-GHz Вот куда это фтыкать https://www.superm …88/SYS-7088B-TR4FT.cfm В приложении - что нам нем запускать :) Там какая-то база данных с цифрами, которые не влазят в мой разум. Интересно, полная конфигцрация - со всеми топовыми процами, с максимальным объемом ОЗУ (24TB, выбираем только фирменные DIMM!), Up to 16 U.2 NVMe option available - в $1M влезет или будет дороже? Вот что такое U.2 NVMe http://www.truesystem.ru/review/409099/ Интересно, оно IBM Z архитектуру по каким-нибудь параметрам натянет? Или только по цене ?:) http://caxapa.ru/572816.html

90TB_DWFT.pdf

Ответить

- Ндя, прошли те времена, когда тактовые частоты росли как на дрожжах. 2 ядерный с 24 ГГц смотрелся бы лучше. - Codavr(14.02.2017 01:47 - 01:51, картинка)
  - Теперь с этим придётся подождать до появления оптических… - Николай Коровин(14.02.2017 02:10)
    - Да чота опять затихарились с ними. Одно время столько победных реляций было, что казалось вот оно уже под боком. И лазеры какие нужно сделали, и оптику, и логические элементы. Собирай в кучу и радуйся. Ан нет, чтота все не срастается. А так бы да, Codavr(43 знак., 14.02.2017 02:16)
  - А толку от тех гигагерцев по 65 нм? Там же был NetBurst с 30+ стадиями конвейера, которые AMD Athlon натягивал как стоячих. - Evgeny_CD(14.02.2017 01:55)
    - То была заруба двух спринтеров на дистанции, сейчас ленивый срач двух старух на лавке. - Codavr(14.02.2017 01:59)
      - Нет, это срач двух старух на ступенях дома престарелых -> Допрыгались, голубчики.... - Evgeny_CD(14.02.2017 02:27, ссылка)
        
        Они чо-нить придумают. Договорятся с мелкософтом и те накатают сервиспак для вин10, который будет устанавливаться в принудительном порядке (ты же при установке ткнул галку о том что на все согласен), так что твой процессор окажется несовместим Codavr(146 знак., 14.02.2017 08:35)
- К вопросу о том, что на них считать: Хаос(135 знак., 13.02.2017 03:41, )
- Частота всего 2.4 GHz, а если "надо много посчитать", то не факт, что это "много" возможно распараллелить на все 24 ядра. Т.е. это снова предложение с расчетом на создание web-сервера, где клиентов много, а задачки глупые. Ксения(791 знак., 13.02.2017 02:25)
  - …и не просто глупые, а ещё непереписываемые. «Много считать» можно и на шейдерах, а вот тварьчество похапешных школоло уже так не посчитаешь. - Николай Коровин(13.02.2017 02:42)
    - В PHP все есть -> -->, а остальное - проблема идиотов, которые школоло на серьезные задачи поставило. - Evgeny_CD(13.02.2017 02:51, ссылка, ссылка)
      - Не, тут деление более интересное. Хотя я и сам грешу школоПХПшничаньем и более того — мне это удаётся крайне отвратно, так что печальный стереотип я готов подтвердить личным примером, дело тут всё-таки не в этом. Николай Коровин(618 знак., 13.02.2017 22:13)
        
        Никогда не забуду слова препода по выч. математике, который в МФТИ учил меня уму разуму. Точнее, пытался научить. Evgeny_CD(859 знак., 13.02.2017 23:30, ссылка)
        
        Это если задача действительно решается и так, и эдак. А я говорил в первую очередь о том, что есть задачи, которые практически невозможно решить нетрадиционным способом. И вопрос не в «разумности» выбора, а в его отсутствии :) - Николай Коровин(14.02.2017 00:06)
        
        "Практически невозможно решить нетрадиционным способом" - значит надо решать традиционным, и это не FPGA и шейдеры, однако. - Evgeny_CD(14.02.2017 00:09)
        
        Напротив, задача скоростной обработки сигналов традиционно решается FPGA, и никакой дохуядерный камень даже близко не подберётся. Да и не направить в него такой поточище, нет таких шин. «Традионные» для обоих сортов задач взаимно противоположны. - Николай Коровин(14.02.2017 00:15)
      - Я очень извиняюсь, попав в толпу ПХПшников, а вот оборачивание матриц для МКЭ считается достойной задачей для серьёзных камней? - Крок(13.02.2017 21:14)
        
        Да, это типичная задача для FPU, которую можно считать серьезной, т.к. требует double64-арифметику из-за того, что данный процесс чувствителен к потере значащих цифр мантиссы. А с матрицами большой размерности задача становится еще труднее, т.к. Ксения(77 знак., 13.02.2017 21:39)
        
        А что ж это за сигналы такие непредсказуемого размаха, что для них обязательна плавучка? Обычно высвобожденных битов порядка хватает на то, чтобы тупо создать в фикс. точке запас на все возможные случаи. - Николай Коровин(13.02.2017 23:00)
        
        Нет. Обращение только в даблах. - Evgeny_CD(13.02.2017 23:05)
        
        В принципе существуют еще и итерационные методы, когда обратная матрица вычисляется "халтурно" (с большой ошибкой), а затем ее умножают на исходную и смотрят на то, что получилось. Отклонение произведения от диагональной матрицы можно использовать Ксения(594 знак., 13.02.2017 23:45 - 23:50)
        
        Спасибо за пояснения. Но я все же про embedded, а там - недостаток ресурсов. Лобовой вариант с дабловым FPU выглядит быстрее всех, и по памяти разумно. Открытых исходников тоже много, можно брать и допиливать. - Evgeny_CD(14.02.2017 00:07)
        
        Кто бы спорил, но не я. До сих пор горюю из-за изгнания типа long double (float80) из компиляторов. Если уж заколодило из-за того, что 80 не является степенью двойки, то за 25 лет уж можно было сделать float128, благо что и стандарт такой есть. Но Ксения(92 знак., 14.02.2017 00:27)
        
        Купите машину Мир-2, там нет ограничений по разрядности - Крок(14.02.2017 08:51)
        
        Для меня, кстати, загадка, почему рядом с AVX, на худой конец AVX 512 не угнездился 128 битный float. Но, похоже, он нужен небольшому числу пользователей -> - Evgeny_CD(14.02.2017 00:44, ссылка)
        
        Потому что тяжело в реализации. Это AVX128-AVX256-AVX512 делаются простым клонированием AVX128 блока, т.к. "этажи" там работают независимо друг от друга. А умножение 128х128 даже выглядит страшно - где-то в квадрате должно быть сложнее, чем 64х64. Ксения(116 знак., 14.02.2017 01:39)
        
        5 лет назад => - Ксения(14.02.2017 01:43 - 01:53, ссылка)
        
        Как время быстро бежит :( - Evgeny_CD(14.02.2017 01:55)
        
        А, обращение. - Николай Коровин(13.02.2017 23:28)
        
        какие страсти Вы рассказываете! Люди попроще разбивают задачу на такие КЭ, чтоб матрица была более-менее обусловленной, а с недостатком точности борются вторым или третьим (крайне редко) прогоном. - Крок(13.02.2017 21:56)
        
        Я не спец по КЭ, но если есть возможность минимизировать размер матриц и сделать их более обусловленными, то это большая удача. Однако в самом общем случае трудно оценить ранг матрицы, пока не начнешь ее обращать. - Ксения(13.02.2017 22:04)
        
        Только в самом общем :-) - Крок(13.02.2017 22:08)
        
        Тогда вы сами себе ответили, что ваша задача несерьезна :) - Ксения(13.02.2017 22:25)
        
        У нас LPC3250 работал с кучкой матриц 120х120 в даблах. В том числе обращал их. Все получалось на пределе возможностей. - Evgeny_CD(13.02.2017 21:39)
        
        Зависит от числа КЭ. очевидно же.. :) - Хаос(13.02.2017 21:24, )
  - Я не спорю :) Я просто привел это как пример достижений человечества :) А задача распараллеливания и оптимизации исполнения на куче ядер - она сложна, Закон Амдала однако :) Evgeny_CD(101 знак., 13.02.2017 02:33)
    - Здесь он упрется в потолок гораздо раньше, чем по Амдалу, т.к. шина памяти будет тормозить, а значительно ее расширить нельзя - мало пинов у чипа. Ксения(679 знак., 13.02.2017 03:22)
      - …я и на SoC так хотел, ну да вы все наверняка помните :) Только на меньшем уровне иерархии — вместо каждого модуля памяти там блок M×N бит DRAM, вместо 4 ядер — сделать авторефреш «умным», чтобы он согласно программе что-то куда-то перенёс, Николай Коровин(123 знак., 13.02.2017 15:14)
        
        Физическая реализация памяти вам виднее, но меня лично ужаснула фраза в описании теста ZEN: "Память DDR4-2400 работала с задержками 17-17-17-39 2T". Не понимаю, как на такой памяти 8 ядер могут показать высокую производительность, а уж про 60 ядер Ксения(26 знак., 13.02.2017 20:21, ссылка)
        
        Ксения, это стандартные тайминги DDR4 -> --> Интел будет работать с такой памятью точно так же. - Evgeny_CD(13.02.2017 21:50 - 14.02.2017 00:22, ссылка, ссылка)
        
        Так я именно на память и пеняю, а не на ZEN. И если такие тайминги являются стандартными, то тем серьезнее ситуация, когда число ядер растет. Это тест на скорость можно крутить в кеш-памяти, т.к. там и цикл невелик, и числа одни и те же. А в Ксения(132 знак., 13.02.2017 21:59)

Средства и методы разработки