Evgeny_CD, Архитектор (15.02.2017 17:17, просмотров: 136) ответил Evgeny_CD на Похоже, будет очень любопытная схватка 400 Мгц Cortex-A9 в исполнении Renesas RZ/A1L -> против 400 Мгц Cortex-M7 в исполнении, скажем STM32H7 (про производительность Cortex-M7 -->)
В принципе, оба семейства в комбинации с недорогими FPGA iCE40|MachXO3|MAX 10|Cyclone 10 LP|Spartan 6 и грядущие Spartan 7 младщие чипы являются переделом современных технологий для массового рынка. Оба семейства - 40 nm https://community.st.com/thread/32137-stm32h7-the-1st-cotex-m7-with-advanced-40nm-flash-technology-the-1st-to-run-at-400mhz
Подтвеждение 40nm STM32H7 ->
Причем, полагаю, вот эта комбинация (400 МГц процессор за $12+ в опте) + (несложная FPGA за $5+ в опте) + (PSRAM с хитрой шиной за $4+ в опте) = (BOM вычислительного ядра $25 в опте) будет остваться актуальным пределом технологий 3-5 лет.
28 nm в микроконтроллеры (это где много памяти на борту) придут не скоро. Есть iMX7, они как раз 28 нм, но это все-таки не микроконтроллер. Цена на камни, кстати, примрно как описано выще - "процессор за $12+ в опте"
И, главное, задач, недостаточно массовых, чтобы делать ASIC, но достаточно массовых, чтобы окупить сожную разработку, которые бы не влезли в эту "400 МГц платформу" мало.
Т.е., скажем, переход к 800Мгц платформе примерно такого же класса принес бы не такой большой эффект, как кажется. А многоядерность и RT - это уже сложная тема, сложность RTOS сильно вырастет.
"Визуализатор на китайской Linux платке за $8" не победить - вот пусть себе и визуализирует. А дело будем делать на указанной платформе.