basilmak (16.02.2017 11:30, просмотров: 65) ответил =AlexD= на Его туда не ради радиоактивности, а ради массы запихивают.-
- Нет, броню он не пережигает, зато благодаря малой теплопроводности хорошо самозатачивается при прохождении бронелиста, из-за чего имеет лучшую пробиваемость чем вольфрам. Пироэффект полезен для заброневого действия превращая снаряд в химическое =AlexD=(103 знак., 16.02.2017 13:07)
- Любят они его за то что он отход производства и посему дешевле вольфрама. - Codavr(16.02.2017 14:00)
- Дешевле он или нет - вопрос спорный, но с точки зрения эффективности боеприпаса - однозначно эффективнее. - =AlexD=(16.02.2017 14:16)
- стоимость килограмма необогащённой закиси-окиси урана U3O8 $70 за кг в 2014 г. А обогащенный это отходы. Вольфрам $30/кг. - Codavr(16.02.2017 15:39 - 15:44)
- 70 долларов умножаем на 700 миллиардов килограммов, бросаем на хрен работу и идём пьянствовать. - Крок(16.02.2017 15:48)
- Российские запасы обедненного урана составляют около 700 млн тонн собственного производства и еще свыше 100 млн тонн приобретенных по символической цене у европейских компаний. Codavr(96 знак., 16.02.2017 15:24 - 15:28, ссылка, картинка)
- Что-то с порядками накосячили. Мы угля столько не добывали за два года, сколько здесь пишут про запасы урана. Может всё-таки тысяч тонн? - Крок(16.02.2017 15:29)
- 700 млн тонн - это мощно. Ты хотя бы немного прикидывай, когда тиражируешь ачепятки глуманитариев. Скинь три порядка, будет похоже на правду. - SciFi(16.02.2017 15:29)
- Вот тут цифирь про 700 тыс в России. - Codavr(16.02.2017 15:50, ссылка)
- Да уж, я тиснул а потом и сам охуел. Разведанные запасы 5,4 млн тонн. Походу 700 млн это вся добытая руда. Согласно «Красной книге по урану», выпущенной ОЭСР, в 2005 г. добыто 41 250 тонн в России (3.3тыс.т) - Codavr(16.02.2017 15:31 - 15:36)
- стоимость килограмма необогащённой закиси-окиси урана U3O8 $70 за кг в 2014 г. А обогащенный это отходы. Вольфрам $30/кг. - Codavr(16.02.2017 15:39 - 15:44)
- ну началось то это когда к третьей мировой готовились и чем стрелять было всё равно - решение то технически правильное, но обстановка изменилась. - basilmak(16.02.2017 14:16)
- Дешевле он или нет - вопрос спорный, но с точки зрения эффективности боеприпаса - однозначно эффективнее. - =AlexD=(16.02.2017 14:16)
- Любят они его за то что он отход производства и посему дешевле вольфрама. - Codavr(16.02.2017 14:00)
- Нет, броню он не пережигает, зато благодаря малой теплопроводности хорошо самозатачивается при прохождении бронелиста, из-за чего имеет лучшую пробиваемость чем вольфрам. Пироэффект полезен для заброневого действия превращая снаряд в химическое =AlexD=(103 знак., 16.02.2017 13:07)
