Codavr (24.02.2017 04:42 - 04:54, просмотров: 123) ответил Apтём на Скорость - чем больше - тем лучше. CAN - вроде мало, Ethernet - хватит, но он не такой простой.Долой империалистический интернационал!
-
- Как это не бывает? Можно точно сказать что SPI быстрее чем CAN, Ethernet быстрее чем SPI. Вот и хочется заложить максимально производительную шину и при этом не слишком сложную в плане её реализации. Требования по пропускной способности сейчас Apтём(67 знак., 27.02.2017 23:05)
- Ну так и бери Ethernet если тебе SPI не хватает, все равно на форуме тебе ничего более быстрого в озвученый тобой процессор не вставят. - Codavr(28.02.2017 02:33)
- Чем обмолачивать урожай будешь? - Codavr(28.02.2017 01:20)
- В вопросе чувствуется некоторый подвох...Не понимаю почему. Apтём(500 знак., 28.02.2017 01:43)
- Ты озвучил STM32F4, а теперь начинаешь бодро размахивать F7/H7 и ваще совсем архитектурно другим TriCore. Ты бы определился с чем-нить для начала, а то бред какой-то ощущается. - Codavr(28.02.2017 02:30 - 02:35)
- Не, ну не так... Apтём(421 знак., 28.02.2017 22:32)
- Ну вот чуть ниже привел тебе характеристики набортного SPI, а их там 3 штуки, неужели мало для 168 MHz процессора? Может плясать надо не от интерфейса, а как раз от молотилки? Нынче как правило их снабжают интерфейсами способными загрузить по Codavr(311 знак., 28.02.2017 01:53 - 02:21, ссылка)
- Не, ну я не говорю что всё плохо... Apтём(912 знак., 28.02.2017 22:25)
- Ты озвучил STM32F4, а теперь начинаешь бодро размахивать F7/H7 и ваще совсем архитектурно другим TriCore. Ты бы определился с чем-нить для начала, а то бред какой-то ощущается. - Codavr(28.02.2017 02:30 - 02:35)
- В вопросе чувствуется некоторый подвох...Не понимаю почему. Apтём(500 знак., 28.02.2017 01:43)
- Как это не бывает? Можно точно сказать что SPI быстрее чем CAN, Ethernet быстрее чем SPI. Вот и хочется заложить максимально производительную шину и при этом не слишком сложную в плане её реализации. Требования по пропускной способности сейчас Apтём(67 знак., 27.02.2017 23:05)