Средства и методы разработки

"Левые" потоки, порождаемые HT, проявляются себя, когда реальные ядра недогружены, а потому вместо тактов простоя способны обслуживать теневые потоки. В тестах же на производительность, на которых их гоняют, загрузка ядер предельно полная, а https://habrastorage.org/files/f41/8bc/bd7/f418bcbd75dc41259b2f940f791cbfab.jpg
потому можно считать, что теневых потоков в этом случае фактически нет. Отсюда результаты тестов, выложенных самой AMD, следует считать предвзятыми, т.к. там в каком-то месте всегда скрывается фора для своих. Например, тот тест, что на картинке:

Тесты проводились в бенчмарке Cinebench. В однопоточных задачах процессоры показали одинаковый результат 162. В многопоточных у Ryzen 7 1800X — результат 1601, что на 9% больше, чем у Core i7-6900K.

Когда свой процессор у них работает на частотах 3.6/4.0 (base/turbo), а чужой на 3.2/3.7 ГГц. Сравнивая частоты 3.2 с 3.6 (+12%) и 3.7 с 4.0 (+8%), мы именно этот прирост в производительности и наблюдаем. И это не должно быть для нас удивительным, когда сами мы производительность микроконтроллеров тоже по тактовой частоте оцениваем. Игровой (GTA5) тест уже радует, как тест от независимого тестера, однако и здесь мы видим сравнение 4-ядерных процессов от Intel с 8-ядерным от AMD. Да и то, даже с такой огромной форой Risen-7 1700 так и не смог обойти у Core-7 7700. Поэтому реально, на чем AMD побеждает Intel, это параметр цена/производительность. Однако еще не вечер - с выходом в свет процессоров 7-го поколения, Intel несомненно снизит цены на свои процессоры 6-го поколения, как это она обычно делает в марте-апреле. А на носу уже 8-ое поколение Intel-процессоров, которые обещают уже к середине года (срок ввода очевидно ускорен из-за конкуренции с AMD), которым обещают рост производительности +15% на ядро. А в целом это отзовется весьма ожидаемо - Intel тоже массово выпустит 8-ядерные процессоры, чем и забодает Risen :).