Средства и методы разработки

не знаю насчёт FirePro. но вот квадра (нвидия) выигрывает у жирафа, в первую очередь в каркасной геометрии. Я бы не питал иллюзий по поводу радикально лучшей производительности. Да, производительность выше, но даже не в разы :((. По крайней мере в Pro|E что радеон, что FirePro (пробовал на каком-то HP Workstation, сильно друг от друга не отличались (при более -менее сходных потенциалах чип. какое там было файерпро - уже не помню). Более того, дешёвый и мощный игровой радеон не уступает (а порой и превосходит) значительно более дорогую, но более слабую по потенциалу чипа FirePro. В общем не проникся я особо профвидяхами, хотя на ноуте стоит сейчас квадро м1000. По слухам профвидяхи ещё должны хорошо себя показывать как GPGPU в вычислениях на даблах и квад точностях в опенЦЛ, но учитывая полное отсутствие поддержки на текущей момент от производителей кад\кае (поддерживаются худо-бедно пока только КУДА, и то, потому что нвидия агрессивно вливала разработчикам денег и подсаживала их на свой проприетарный апи. Сейчас на ноуте квадра м1000 уверенно крутит в любых режимах сборку класса мотоциклетного одноцилиндрового ДВС. На стационарном компе Radejy 6970 гораздо шустрее работает с той же сборкой (раза в два примерно). Есть одно существенное отличие. В режиме каркасной геометрии, квадра крутит\вертит сборку сразу и живенько. Радеон же при первом повороте (типа когда "сдёрнули" сборку с места) задумывается примерно на 0.2..0.5 сек, потом всё летает (пока не отпустишь кнопку мышки) Следующий поворот - опять с небольшого подтормаживания. Панорамирование\зум идут живенько и без тормозов. Но я грешу не на "непрофессиональность" видяхи, а но то, что Про/Е с атишными видяхами работал традиционно хуже, чем с нвидиевскими. Кстати, в реалтайм рендеринге в Про/Е радеон гораздо шустрее квадры :)) резюме - профвидяхи хороши только в тяжёлой каркасной геометрии (где много много линий) имхо