Adept (18.03.2017 00:38 - 15:13, просмотров: 200) ответил AlexG на Вполне, во всяком случае их осциллографы показали себя в части управления более адекватными чем внешне то-же самое от других контор (конторы уровня UNIT, Owon а не Lecroy конечно)
не надо сравнивать Рыгол с гОвонами (совершенно разный уровень) Rigol - крепкий середнячок и гораздо лучше во всём "бюджетных" моделей начального уровня всяких-там "тектрониксов" Рекомендую из более-менее бюджетных риголов DS2102 100МГц, 2канала. огромные плюсы:
качественные материалы (пластик и резинки не сохнут и не желтеют)
большой экран
эргономика и очень удобное управление
малошумящий АЦП
"цифровой фосфор" (яркость сигнала пропорциональна длине импульса, как в аналоговом осцилле)
большой буфер
большой сэмплрейт
программно ломается на ура и становится как DS2302 со всеми опциями (300МГц, дешифровка кучи протоколов)
референсные сигналы, которые могут быть выведены на экран
хорошие курсорные измерения и математика
божеская цена (до кризиса это был вообще подарок за свои 50т.р.)
минусы:
как у всех незначительные глюки в ПО (в частности при длительной работе - более часа, появляются лаги в развёртке, но лечатся нажатием кнопки "АВТО"
убогое ПО на комп
недостаточно широкий диапазон развёртки в область больших времён (при таком-то буфере) могли бы сделать режим "самописец" и получше :)
большие лаги при медленных развёртках (сказывается большой буфер), но настройками это никак не меняется. Т.е. режима работы так же как у аналогового осцилла, на медленных развёртках не добиться (всегда удивлялся почему не делают режима эмуляции аналогового осцилла). Сейчас быстрая память стоит копейки. Даже с большим буфером можно сделать работу практически в реалтайме. Не?
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)