Ксения (29.03.2017 23:36, просмотров: 764) ответил mse homjak на Латентность кэша Л3 на порядок меньше, чем у памяти. Тем более, что на него завязан механизм прогноза ветвлений, предвыборок и прочего умного. И заполнение Л3 идёт "с зпаасом". Ну а бесполезность кэша ярко высвечивают последние Интели и АМД у
Такой запас - еще одна дополнительная (и чаще бесполезная) нагрузка на шину памяти, которая и так является узким местом во многоядерном варианте. Здесь очень может статься, что этот запас окажется невостребованным, а шину будет нагружать лишними пересылками.
Довольно очевидно, что в отношении программного кода кеширование вещь чаще всего полезная, а потому здесь делать такой запас несомненно стоит. Однако в отношении данных (а не кода инструкций!), которые читает процессор из памяти, полезность кеширования остается под вопросом. Скажем, прочитав толстую книгу (не справочник), как скоро вы возьметесь читать ее заново? :) Вот и вычислительные задачи для процессора чаще всего выглядят аналогично.