Программируемая логика и ЦОС

Т.е. измерения -- относительные и уровень сигнала возбуждения -- не важен, важен только уровень отклика, гармоники. Для чего вариант им. йцукена подходит отлично, IMHO. Но вопрос с внеполосными сигналами. Чем обусловлено появление гармоник? Будет ли образец так же реагировать на более высокочастотные сигналы и будет ли это приводить к появлению низких частот в спектре? Например, если там в образце полупроводники, то они выпрямят ВЧ сигнал (допустим, помехи от мобильных телефонов) и получим искажения в интересующей нас НЧ области. И все-таки какова нужна относительная погрешность, хотя бы порядок? 10%, 1%, 0.1% ? И насколько стабилен уровень отклика от контрольной пробы при изменении каких-то прочих условий? Меняется в разы, на десятки или единицы процентов? Насколько варьируется амплитуда отклика от разных видов проб, минимум и максимум, по отношению к контрольной пробе -- проценты, десятки процентов, несколько порядков? Эти три вопроса дают наводку на тему необходимости регулируемого предварительного усилителя и разрядности АЦП. Потом если каналов измерения два, то не совсем понятно, как их калибровать: отклик от контрольной пробы целиком может попасть ровно один канал (и все нули в другом). Метод йцукена плохо подходит уже. Значит нужно или делать систему с одним каналом, или предусматривать какой-то механизм калибровки (менять каналы местами?) И калибровка по одной точке ничего не говорит ни о линейности канала, ни о коэффициенте усиления, ни о смещении (через одну точку можно провести любую и прямую и кривую). Как минимум нужна калибровка без пробы -- это даст вторую точку. Нелинейностью придется пренебречь или предусмотреть какой-то пассивный аттеньюатор, который можно попереключать и измерить пробу с разными амплитудами.