USSR (02.04.2017 13:28, просмотров: 1) ответил йцукен на Дурь - как бы не аргумент. Приведу свои аргументы в пользу андерсамплинга на некратной частоте. Но для начала скажу, что никакой аналоговый умножитель не нужен, АЦП сам себе гетеродин. Можно выбрать частоту дискретизации равной частоте несущей,
Андерсамплинг работает, если перед АЦП стоит качественный(!) полосовой фильтр, который вырезает полезный сигнал в полосе частот от 149 КГц до 151 КГц и в полосе частот от 299 КГц до 301 КГц и ослабляет сигнал во всех зонах Найквиста меньших 149 КГц и больших 151 КГц и, одновременно, меньших 299 КГц и больших 301 КГц.
Сделать такой фильтр может оказаться дороже, чем просто отфильтровать всю полосу частот от нуля до 500 КГц дешевеньким ФНЧ, после чего оцифровать всю полосу от нуля до 500 КГц АЦП с частотой дескретизации 1 МГц и отфильтровать лишние частотные полосы уже в цифре. 16-ти битных АЦП на частоту 1 МГц (и выше) более чем достаточно, например, AD4001, AD4003 и проч.
Кроме того, при андерсамплинге двух(!) гармоник на сильно разнесенных частотах (150 КГц и 300 КГц, см. исходный пост ТС) нужно будет еще следить за тем, чтобы обе оцифрованные частоты не наложились друг на друга.
)