michas (07.04.2017 06:19, просмотров: 163) ответил Adept на Ну и где, наши С300/С400, "панцири" и прочая ПВО-братия?? Что, ни один томагавк так и не сбили?? -
- Может быть, Вы скажете почему? - Олдфаг(07.04.2017 07:15,
)
- 50 ракет? Чем вы их будете перехватывать? Даже если и засекли, сразу стало понятно что бесполезно рыпаться, ну перехватили бы десяток и чо? Пиндосы выпустили бы ещё. =AlexD=(245 знак., 07.04.2017 07:32 - 07:34)
- 50-ю такими же направленными в точки запуска. Очевидно же. - fk0(07.04.2017 12:26)
- Стало бы понятно, что ПВО чего то может. Прилетела бы ответка? А вот в этом я сомневаюсь. Пиндосы парни борзые пока не ждут ответку на ответку. Достаточно было поднять десяток стратегов с явным направлением на Средиземное море. Вой они подняли бы Codavr(45 знак., 07.04.2017 08:49 - 08:51)
- У любого телодвижения должен быть смысл. Сбить пару КР из полусотни комплексом С300, предназначенным прикрывать наш аэродром и наши самолёты? И чего этим добиться? Заявить "наши ракеты куда-то попадают, но у нас их мало"? =AlexD=(485 знак., 07.04.2017 09:20)
- Обнаруженная КР прекрасно бьется истребителем. Вроде кагбэ хлестались, что нынешние набортные РЛС умеют их обнаруживать, а С400 умеют истребители наводить на них. - Codavr(07.04.2017 16:25)
- Любое ПВО можно насытить, тупо кончаются ракеты ВВ, и алес. - =AlexD=(10.04.2017 09:38)
- Дозвуковые КР бьются вообще любой ПВО. Фактически это все равно что самолет времен Второй мировой, да еще не уклоняющийся от атаки ПВО. Фишка в том что маршрут полета КР короткий и лежал далеко от российской базы. ВС РФ надо было либо держать ASDFS(380 знак., 07.04.2017 16:37)
- В комплекте C-400 всевысотный обнаружитель 96Л6Е дальность обнаружения низколетящих целей. 300 км. Это от Кипра до Хайфы. Томагавку 20 минут пилить, можно все самолеты успеть в воздух поднять. - Codavr(07.04.2017 16:50)
- Ну давай разжуем для дошкольников. Во первых радиогоризонт. Для низколетящей КР дальность обнаружения и полста камэ не будет. Но пусть даже - фантастика - КР не парились, шли высоко, цель была обнаружена и мгновенно классифицирована как требующая ASDFS(478 знак., 07.04.2017 17:12)
- Цитирую Codavr(799 знак., 07.04.2017 17:28 - 17:51)
- низколетящих - хорошо если тридцатник вытянут над степью. На пересеченно рельефе у пво с полуактивным ракетами вообще все плохо. С-75 и 125 считались вдребезги устаревшими к концу 60тых. Вояки хотели С-300 к началу 70тых. Но и начале восьмидесятых michas(356 знак., 07.04.2017 18:15)
- Пиндосы не знают как бороться даже с корейскими крылатыми ракетами :) Codavr(55 знак., 07.04.2017 18:24, ссылка)
- Сам придумал? Уважаю. Но техническую часть фантазий тебе подтянуть не помешает. - ASDFS(07.04.2017 18:21)
- Это мне? Обоснуй! Лучше в новой ветке. - michas(07.04.2017 18:34 - 18:37)
- Ты очень талантлив, в отличие от Кодавра. У него обычно всего одна мысль на пост. А у тебя каждое слово надо дюжиной предложений комментировать. Извини, мне лень так много строчить. - ASDFS(07.04.2017 18:37)
- Ну спасибо, значить не зря я глаза об дневники ломал ;) michas(33 знак., 07.04.2017 18:49)
- Ты очень талантлив, в отличие от Кодавра. У него обычно всего одна мысль на пост. А у тебя каждое слово надо дюжиной предложений комментировать. Извини, мне лень так много строчить. - ASDFS(07.04.2017 18:37)
- Это мне? Обоснуй! Лучше в новой ветке. - michas(07.04.2017 18:34 - 18:37)
- Думаю, тебе еще разжевать слово низколетящая цель надо. Дык вот, у всех РЛС есть проблема с засветом от земли если пялимся вдоль земли. Чтобы на этом фоне увидеть цель придумали уловку - поиск только движущихся целей по наличию допплеровского ASDFS(467 знак., 07.04.2017 18:03)
- Иди в школе поучись. Кажисть там геометрию проходят. 300 км - это для целей на высотах 10++ км. Для тех кто пониже существует горизонт. ASDFS(334 знак., 07.04.2017 17:40)
- Таки да. Дальной прямой видимости с поправкой за атмосферную рефракцию (ЕМНИП) - 4.12*sqrt(сумма высот антенн). Для КР на высоте 15 м и антенны на 30 м - жалкие 27 км. другое дело, что пока КР неспешно летит - её можно засечь со спутника. Или с Точка опоры(29 знак., 07.04.2017 18:03)
- Никакой загоризонтной РЛС в Армении нет. Там обычная надгоризонтная стоит. Она ищет баллистические ракеты, а эти высоко летают. ASDFS(258 знак., 07.04.2017 18:12)
- А-50 наше фсе. - Codavr(07.04.2017 18:22, ссылка)
- Никакой загоризонтной РЛС в Армении нет. Там обычная надгоризонтная стоит. Она ищет баллистические ракеты, а эти высоко летают. ASDFS(258 знак., 07.04.2017 18:12)
- Напиздели про низколетящие цели значица? Получается с вышки 30 метров Томагафка на 5 метрах только с 20 км можно разгядеть. Меньше чем за 4 минуты подлетного времени. Зачморят С-400 томагафками, как пить дать зачморят :))) - Codavr(07.04.2017 18:01)
- Там про низковысотные нарисовал тебе ликбез >>>> ASDFS(128 знак., 07.04.2017 18:08, ссылка)
- Таки да. Дальной прямой видимости с поправкой за атмосферную рефракцию (ЕМНИП) - 4.12*sqrt(сумма высот антенн). Для КР на высоте 15 м и антенны на 30 м - жалкие 27 км. другое дело, что пока КР неспешно летит - её можно засечь со спутника. Или с Точка опоры(29 знак., 07.04.2017 18:03)
- низколетящих - хорошо если тридцатник вытянут над степью. На пересеченно рельефе у пво с полуактивным ракетами вообще все плохо. С-75 и 125 считались вдребезги устаревшими к концу 60тых. Вояки хотели С-300 к началу 70тых. Но и начале восьмидесятых michas(356 знак., 07.04.2017 18:15)
- Интересно ты подсчеты ведешь. Тогда уже добавь сюда время на то чтобы штаны натянуть не 3, а 7 махов получишь. - Codavr(07.04.2017 17:24)
- Ага, легко. Ну не могли мы ни обнаружить ни перехватить, физически. Только ждать в условном месте. Успокойтесь уже. - ASDFS(07.04.2017 17:33)
- Дык предупредили же. Могли дежурить в воздухе есличо. - SciFi(07.04.2017 17:25)
- Цитирую Codavr(799 знак., 07.04.2017 17:28 - 17:51)
- Нихрена тут экспертов. Позволю спросить - а какая высота полета томагавка над поверхностью, с пруфами плиз. - michas(07.04.2017 16:54)
- RGM/UGM-109E умеет даже на 5 метрах. - Codavr(07.04.2017 17:05, ссылка)
- Вот я и говорю, нет даже достоверной информации по высоте полета. Вот никаких достоверных источников. - michas(07.04.2017 17:11)
- Ну чо ты как маленький. Если в 80-м при той технике 50 было крутым достижением, то нынче обеспечить полет на 5 метрах какая проблема? Другое дело, что как правильно сказал SciFi за деревья цепляться будешь а потомиу летят чутка повыше Codavr(11 знак., 07.04.2017 17:20, youtube)
- Ну ващета я бы это засекретил, такшта неудивительно. Это как устройство ядрён-батона в педивикии: кто написал? откуда сведения? кто сказал, что не деза? - SciFi(07.04.2017 17:13)
- Про ядренбатон это физика. Ее как бы очень много людей понимает. Бабахнуть на мгновенных нейтронах это банальщина. Вот вытащить из конструкции предельные мощности чтобы не шипучка на сотню тонн тротилового а полноценные полмиллиона тонн - вот это ASDFS(100 знак., 07.04.2017 17:19)
- Вот я и говорю, нет даже достоверной информации по высоте полета. Вот никаких достоверных источников. - michas(07.04.2017 17:11)
- Рекомендую научиться пользоваться гуглем, вместо поиска по цензору. Codavr(397 знак., 07.04.2017 17:02)
- Клевещут, что всё определяется полётным заданием. Можешь и 10 м запрограммировать, но потом не удивляйся, если оно в дереве застрянет по дороге. - SciFi(07.04.2017 16:59)
- Кто это клевешет, пруфы. Меня много лет интересует этот вопрос. Можно видео. На какой высоте они летают практически? - michas(07.04.2017 17:03)
- Они ж военные. На какой скажут на такой и полетят. Идти автоматически по рельефу местности еще во времена Вьетнамской войны научились. - ASDFS(07.04.2017 17:15)
- Кстати, хорошая видюха. Жалко что инфы про высоту нет. michas(87 знак., 07.04.2017 17:36)
- Высота метра в военное время достигает и 150, и 200 см. - SciFi(07.04.2017 17:22)
- Они ж военные. На какой скажут на такой и полетят. Идти автоматически по рельефу местности еще во времена Вьетнамской войны научились. - ASDFS(07.04.2017 17:15)
- Кто это клевешет, пруфы. Меня много лет интересует этот вопрос. Можно видео. На какой высоте они летают практически? - michas(07.04.2017 17:03)
- RGM/UGM-109E умеет даже на 5 метрах. - Codavr(07.04.2017 17:05, ссылка)
- Ну давай разжуем для дошкольников. Во первых радиогоризонт. Для низколетящей КР дальность обнаружения и полста камэ не будет. Но пусть даже - фантастика - КР не парились, шли высоко, цель была обнаружена и мгновенно классифицирована как требующая ASDFS(478 знак., 07.04.2017 17:12)
- В комплекте C-400 всевысотный обнаружитель 96Л6Е дальность обнаружения низколетящих целей. 300 км. Это от Кипра до Хайфы. Томагавку 20 минут пилить, можно все самолеты успеть в воздух поднять. - Codavr(07.04.2017 16:50)
- Думаю и в РФ прикрывать особо нечем. Boвa(39 знак., 07.04.2017 10:49)
- Главное ПВО страны - это стратегические ядерные силы. СЯС и критические элементы их применения должны быть прикрыты объектовой ПВО. Все остальное - влажные мечты, пустые понты и экспортные игрушки. - ASDFS(07.04.2017 16:46)
- Главное ПВО это не СЯС и даже не танки на аэродроме противника, а майдан на улицах его столицы. В РФ это до сих пор не поняли. Boвa(207 знак., 07.04.2017 17:41 - 17:45)
- Это очень сложные и дорогие технологии. Ядренбатон попроще, подешевле и понадежнее. - ASDFS(07.04.2017 18:19)
- Чем лучше? Вам нужны развалины того же лондона? От заставить бритов "платить и каяццо" гораздо лучше. Особенно если платить будут нам. - Boвa(07.04.2017 19:43)
- Ядренбатон нужен не для развалин городов а для прочищения мозгов. И наоборот, майдан нужен для развалин городов и засирания мозгов. Проще говоря ядренбатон это путь к цивилизации, а майдан это путь к деградации. Потому при прочих равных я ASDFS(24 знак., 07.04.2017 20:53)
- Чем лучше? Вам нужны развалины того же лондона? От заставить бритов "платить и каяццо" гораздо лучше. Особенно если платить будут нам. - Boвa(07.04.2017 19:43)
- Это очень сложные и дорогие технологии. Ядренбатон попроще, подешевле и понадежнее. - ASDFS(07.04.2017 18:19)
- Главное ПВО это не СЯС и даже не танки на аэродроме противника, а майдан на улицах его столицы. В РФ это до сих пор не поняли. Boвa(207 знак., 07.04.2017 17:41 - 17:45)
- Педивикия клевещет, что в строю около 700 истребителей --> - SciFi(07.04.2017 10:55, ссылка)
- Главное ПВО страны - это стратегические ядерные силы. СЯС и критические элементы их применения должны быть прикрыты объектовой ПВО. Все остальное - влажные мечты, пустые понты и экспортные игрушки. - ASDFS(07.04.2017 16:46)
- Обнаруженная КР прекрасно бьется истребителем. Вроде кагбэ хлестались, что нынешние набортные РЛС умеют их обнаруживать, а С400 умеют истребители наводить на них. - Codavr(07.04.2017 16:25)
- У любого телодвижения должен быть смысл. Сбить пару КР из полусотни комплексом С300, предназначенным прикрывать наш аэродром и наши самолёты? И чего этим добиться? Заявить "наши ракеты куда-то попадают, но у нас их мало"? =AlexD=(485 знак., 07.04.2017 09:20)
- От такого налёта надо прикрываться кораблями. Кто-то пульнул - а ты его топишь. Чтобы так впрягаться за Асада, надо иметь серьёзный настрой, а не ля-ля в телевизоре. - SciFi(07.04.2017 07:56)
- В белом доме зомби живут! Трампа уже погрызли! Трамп давно уже зомбирован! Да пошли они все нах! - Make_Pic(07.04.2017 07:47)
- Идиотизм. Из того, что налет может быть массированным, умные руководители аэродром решили вообще "давно не прикрывать" панцирями? Да сбили бы хотя бы одну из всех ракет, я бы был спокоен что у нас есть техника для защиты населения от американских Олдфаг(31 знак., 07.04.2017 07:37, )
- Защищать население от американских налетов никто не будет - это бессмысленно. Так, на всякий случай. Защищать будут особо важные объекты. - LightElf(07.04.2017 10:37)
- т.е. нашего дорого ВВ - Make_Pic(07.04.2017 12:18)
- Да у нас такая техника!!! ТВ ящик вещает каждый день и может сбивать вражеские крылатые ракеты - на деле по полной облажались! - Make_Pic(07.04.2017 07:41)
- Защищать население от американских налетов никто не будет - это бессмысленно. Так, на всякий случай. Защищать будут особо важные объекты. - LightElf(07.04.2017 10:37)
- Душка тремпампушка всегда имел амбиции на рейгана. - michas(07.04.2017 07:36)
- +1 и более, он сам сказал - сделает рейгана. - Make_Pic(07.04.2017 07:44)
- Президент может быть любой - цели будут всегда одинаковые michas(42 знак., 07.04.2017 07:55)
- +1 и более, он сам сказал - сделает рейгана. - Make_Pic(07.04.2017 07:44)
- Скажу - за чей счет будет банкет? У ассада нет техники и людей. Ставить российские бригады вокруг? Кто будет обеспечивать их охранение? И понеслось по кочкам... - michas(07.04.2017 07:27)
- Там были наши спецы. И там была наша техника. А вот с прикрытием какая то фигня, думаю наши обоссались! Похоже нашим надо оттуда (Сирии) убираться - т.е. тикать. Что согласуется со всей нашей внешней и внутренней политикой, да и не только Make_Pic(133 знак., 07.04.2017 07:37)
- Вот и возникает вопрос, где опять будет красная армия, когда нападут на нас? У нас вообще есть чем сбивать или все надувное? - Олдфаг(07.04.2017 07:41, )
- Как всегда будет в жопе. Но зато в результате к власти таки прорвется новальный. Но выше голову, ведь "поражение России в империалистической войне" - это ж мечта любого нтилигента да и всего рос. общества. - Boвa(07.04.2017 10:45 - 10:48)
- Когда месилово на Даманском шло, Москва тоже сопли жевала. Хорошо нашелся решительный человек и прекратил эту заваруху и ему ничего за это не было. "А могли бы и расстерять" (C) - Codavr(07.04.2017 08:47)
- ЕстьЙ Как и все остальное и та же власть и экономика и армия ТВ ящиком надутая - т.е. надувная! - Make_Pic(07.04.2017 07:43)
- Вот и возникает вопрос, где опять будет красная армия, когда нападут на нас? У нас вообще есть чем сбивать или все надувное? - Олдфаг(07.04.2017 07:41,
- Там были наши спецы. И там была наша техника. А вот с прикрытием какая то фигня, думаю наши обоссались! Похоже нашим надо оттуда (Сирии) убираться - т.е. тикать. Что согласуется со всей нашей внешней и внутренней политикой, да и не только Make_Pic(133 знак., 07.04.2017 07:37)
- 50 ракет? Чем вы их будете перехватывать? Даже если и засекли, сразу стало понятно что бесполезно рыпаться, ну перехватили бы десяток и чо? Пиндосы выпустили бы ещё. =AlexD=(245 знак., 07.04.2017 07:32 - 07:34)
- Может быть, Вы скажете почему? - Олдфаг(07.04.2017 07:15,