caxapa.ru :: У любого телодвижения должен быть смысл. Сбить пару КР из полусотни комплексом С300, предназначенным прикрывать наш аэродром и наши самолёты? И чего этим добиться? Заявить "наши ракеты куда-то попадают, но у нас их мало"?

=AlexD= (07.04.2017 09:20, просмотров: 185) ответил Codavr на Стало бы понятно, что ПВО чего то может. Прилетела бы ответка? А вот в этом я сомневаюсь. Пиндосы парни борзые пока не ждут ответку на ответку. Достаточно было поднять десяток стратегов с явным направлением на Средиземное море. Вой они подняли бы

У любого телодвижения должен быть смысл. Сбить пару КР из полусотни комплексом С300, предназначенным прикрывать наш аэродром и наши самолёты? И чего этим добиться? Заявить "наши ракеты куда-то попадают, но у нас их мало"? Противодействие массированному запуску КР одно - уничтожение носителя. Баста. Если они уже в воздухе - прикрытие Панцирями и истребителями. С300 / С400 - это последняя отчаянная мера, если прикрывается свой достаточно важный объект, когда других средств не хватает или они не достают. Против вражеского самолёта - нормально. Против КР - глупо. Не нужно считать американских генералов идиотами. Если они решили атаковать, значит точно знали, что прикрыться Асаду нечем. Совсем.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Обнаруженная КР прекрасно бьется истребителем. Вроде кагбэ хлестались, что нынешние набортные РЛС умеют их обнаруживать, а С400 умеют истребители наводить на них. - Codavr(07.04.2017 16:25)
  - Любое ПВО можно насытить, тупо кончаются ракеты ВВ, и алес. - =AlexD=(10.04.2017 09:38)
  - Дозвуковые КР бьются вообще любой ПВО. Фактически это все равно что самолет времен Второй мировой, да еще не уклоняющийся от атаки ПВО. Фишка в том что маршрут полета КР короткий и лежал далеко от российской базы. ВС РФ надо было либо держать ASDFS(380 знак., 07.04.2017 16:37)
    - В комплекте C-400 всевысотный обнаружитель 96Л6Е дальность обнаружения низколетящих целей. 300 км. Это от Кипра до Хайфы. Томагавку 20 минут пилить, можно все самолеты успеть в воздух поднять. - Codavr(07.04.2017 16:50)
      - Ну давай разжуем для дошкольников. Во первых радиогоризонт. Для низколетящей КР дальность обнаружения и полста камэ не будет. Но пусть даже - фантастика - КР не парились, шли высоко, цель была обнаружена и мгновенно классифицирована как требующая ASDFS(478 знак., 07.04.2017 17:12)
        
        Цитирую Codavr(799 знак., 07.04.2017 17:28 - 17:51)
        
        низколетящих - хорошо если тридцатник вытянут над степью. На пересеченно рельефе у пво с полуактивным ракетами вообще все плохо. С-75 и 125 считались вдребезги устаревшими к концу 60тых. Вояки хотели С-300 к началу 70тых. Но и начале восьмидесятых michas(356 знак., 07.04.2017 18:15)
        
        Пиндосы не знают как бороться даже с корейскими крылатыми ракетами :) Codavr(55 знак., 07.04.2017 18:24, ссылка)
        
        Сам придумал? Уважаю. Но техническую часть фантазий тебе подтянуть не помешает. - ASDFS(07.04.2017 18:21)
        
        Это мне? Обоснуй! Лучше в новой ветке. - michas(07.04.2017 18:34 - 18:37)
        
        Ты очень талантлив, в отличие от Кодавра. У него обычно всего одна мысль на пост. А у тебя каждое слово надо дюжиной предложений комментировать. Извини, мне лень так много строчить. - ASDFS(07.04.2017 18:37)
        
        Ну спасибо, значить не зря я глаза об дневники ломал ;) michas(33 знак., 07.04.2017 18:49)
        
        Думаю, тебе еще разжевать слово низколетящая цель надо. Дык вот, у всех РЛС есть проблема с засветом от земли если пялимся вдоль земли. Чтобы на этом фоне увидеть цель придумали уловку - поиск только движущихся целей по наличию допплеровского ASDFS(467 знак., 07.04.2017 18:03)
        
        Иди в школе поучись. Кажисть там геометрию проходят. 300 км - это для целей на высотах 10++ км. Для тех кто пониже существует горизонт. ASDFS(334 знак., 07.04.2017 17:40)
        
        Таки да. Дальной прямой видимости с поправкой за атмосферную рефракцию (ЕМНИП) - 4.12*sqrt(сумма высот антенн). Для КР на высоте 15 м и антенны на 30 м - жалкие 27 км. другое дело, что пока КР неспешно летит - её можно засечь со спутника. Или с Точка опоры(29 знак., 07.04.2017 18:03)
        
        Никакой загоризонтной РЛС в Армении нет. Там обычная надгоризонтная стоит. Она ищет баллистические ракеты, а эти высоко летают. ASDFS(258 знак., 07.04.2017 18:12)
        
        А-50 наше фсе. - Codavr(07.04.2017 18:22, ссылка)
        
        Напиздели про низколетящие цели значица? Получается с вышки 30 метров Томагафка на 5 метрах только с 20 км можно разгядеть. Меньше чем за 4 минуты подлетного времени. Зачморят С-400 томагафками, как пить дать зачморят :))) - Codavr(07.04.2017 18:01)
        
        Там про низковысотные нарисовал тебе ликбез >>>> ASDFS(128 знак., 07.04.2017 18:08, ссылка)
        
        Интересно ты подсчеты ведешь. Тогда уже добавь сюда время на то чтобы штаны натянуть не 3, а 7 махов получишь. - Codavr(07.04.2017 17:24)
        
        Ага, легко. Ну не могли мы ни обнаружить ни перехватить, физически. Только ждать в условном месте. Успокойтесь уже. - ASDFS(07.04.2017 17:33)
        
        Прошу пардону, погорячился я с обнаружением КР. Без средств ДРЛО это и правда гимор. Но самое забавное, что то что сбили в ходе военных конфликтов, это работа ПЗРК - Codavr(07.04.2017 18:32)
        
        Дык предупредили же. Могли дежурить в воздухе есличо. - SciFi(07.04.2017 17:25)
        
        Дык половина не долетела есличо. Чо вам еще надоть? Все довольны - вояки постреляли, ВПК с заказами, конспиролухи в ажиотаже, СМИ делают вид что делом заняты. - ASDFS(07.04.2017 17:27)
      - Нихрена тут экспертов. Позволю спросить - а какая высота полета томагавка над поверхностью, с пруфами плиз. - michas(07.04.2017 16:54)
        
        RGM/UGM-109E умеет даже на 5 метрах. - Codavr(07.04.2017 17:05, ссылка)
        
        Вот я и говорю, нет даже достоверной информации по высоте полета. Вот никаких достоверных источников. - michas(07.04.2017 17:11)
        
        Ну чо ты как маленький. Если в 80-м при той технике 50 было крутым достижением, то нынче обеспечить полет на 5 метрах какая проблема? Другое дело, что как правильно сказал SciFi за деревья цепляться будешь а потомиу летят чутка повыше Codavr(11 знак., 07.04.2017 17:20, youtube)
        
        Ну ващета я бы это засекретил, такшта неудивительно. Это как устройство ядрён-батона в педивикии: кто написал? откуда сведения? кто сказал, что не деза? - SciFi(07.04.2017 17:13)
        
        Про ядренбатон это физика. Ее как бы очень много людей понимает. Бабахнуть на мгновенных нейтронах это банальщина. Вот вытащить из конструкции предельные мощности чтобы не шипучка на сотню тонн тротилового а полноценные полмиллиона тонн - вот это ASDFS(100 знак., 07.04.2017 17:19)
        
        Сам ты физика. Там такие подробности, которые без детальных расчётов и/или экспериментов не узнать. И самое главное: почему именно эта конструкция удачная, а остальные 100500 вариантов - не очень. Короче, пеши исчо. - SciFi(07.04.2017 17:22)
        
        Дя бабаха на мгновенных нейтронах никакой конструкции не надо. Надо только два кирпича из урана и безумная рука которая их попытается совместить. Случайных бабахов на мгновенных было дофига. Крайний вроде у япошек лет 10 назад когда у них бочка с ASDFS(219 знак., 07.04.2017 17:32)
        
        Рекомендую научиться пользоваться гуглем, вместо поиска по цензору. Codavr(397 знак., 07.04.2017 17:02)
        
        Клевещут, что всё определяется полётным заданием. Можешь и 10 м запрограммировать, но потом не удивляйся, если оно в дереве застрянет по дороге. - SciFi(07.04.2017 16:59)
        
        Кто это клевешет, пруфы. Меня много лет интересует этот вопрос. Можно видео. На какой высоте они летают практически? - michas(07.04.2017 17:03)
        
        Они ж военные. На какой скажут на такой и полетят. Идти автоматически по рельефу местности еще во времена Вьетнамской войны научились. - ASDFS(07.04.2017 17:15)
        
        Кстати, хорошая видюха. Жалко что инфы про высоту нет. michas(87 знак., 07.04.2017 17:36)
        
        Высота метра в военное время достигает и 150, и 200 см. - SciFi(07.04.2017 17:22)
- Думаю и в РФ прикрывать особо нечем. Boвa(39 знак., 07.04.2017 10:49)
  - Главное ПВО страны - это стратегические ядерные силы. СЯС и критические элементы их применения должны быть прикрыты объектовой ПВО. Все остальное - влажные мечты, пустые понты и экспортные игрушки. - ASDFS(07.04.2017 16:46)
    - Главное ПВО это не СЯС и даже не танки на аэродроме противника, а майдан на улицах его столицы. В РФ это до сих пор не поняли. Boвa(207 знак., 07.04.2017 17:41 - 17:45)
      - Это очень сложные и дорогие технологии. Ядренбатон попроще, подешевле и понадежнее. - ASDFS(07.04.2017 18:19)
        
        Чем лучше? Вам нужны развалины того же лондона? От заставить бритов "платить и каяццо" гораздо лучше. Особенно если платить будут нам. - Boвa(07.04.2017 19:43)
        
        Ядренбатон нужен не для развалин городов а для прочищения мозгов. И наоборот, майдан нужен для развалин городов и засирания мозгов. Проще говоря ядренбатон это путь к цивилизации, а майдан это путь к деградации. Потому при прочих равных я ASDFS(24 знак., 07.04.2017 20:53)
        
        Зачем нам просвещение мозгов у них. Пусть бриты скачут а в перерывах между великими скачками выменивают разные ништяки на бусы с лейбом "Сделано в СССР". :-) - Вова(08.04.2017 08:08)
        
        Человечество развивалось и содержало цивилизацию благодаря шилу в жопе. Сегодня единственное имеющееся в наличии работоспособное шило это внутривидовая конкуренция. Убери это шило и еще неизвестно что за пиздец начнется. Потому я против глобальных ASDFS(43 знак., 08.04.2017 11:17)
  - Педивикия клевещет, что в строю около 700 истребителей --> - SciFi(07.04.2017 10:55, ссылка)

0xFF