Dingo (11.04.2017 09:44 - 10:03, просмотров: 101) ответил Николай Коровин на А сколько мы сами тут альтернатив напридумывали? С индустриальной защитой в основном, но про софт тоже можно подумать… некие хелперы, которые позволяют выбрать хорошо расписанные примеры… не готовые «чёрные ящики», а сниппеты, причём со вшитымиПро придуманные, некоторые мысли. http://www.kip-guide.ru/info/44046-10
Ноль - не реализованы. Первый момент - приводимые здесь идеи пытались сделать универсальными. Но те меры защиты, которые оправданы для авиации излишни по сравнению с автомобильной электроникой, а эти в свою очередь будут лишними для автомата полива теплиц или термостата погреба. А на стоимость влияют. К.м.к., нужно несколько вариантов железа (да, пока про железо), которое, с одной стороны будет модульным, с другой - нишевым по надёжности и стоимости. Модульность нужна как раз для облегчения стыковки узлов. Евгений в этом качестве рассматривал USB и Ethernet - как раз это направление мыслей. "Шина всего", так сказать. Реализуемость и оправдано ли будет - это уже после первых набросок надо смотреть. Нишевость по надёжности нужна будет только при большой разнице в цене. Опять же, как подтвердить эту надёжность? "Я вам обещаю"? Это как раз второе - напрашиваются результаты каких-либо испытаний или сертификация(чему?), что само по себе стоит немало. Например, DS18B20 имеет какой-никакой документ, что упрощает его использование и расширяет круг потенциальных клиентов/покупателей, в том числе для серьёзных применений. Третье - средства разработки. Хорошо, вот мы взяли, доказали, что МК-на-плате не зависнет и не сбойнёт до определённого уровня помех, а что с программой? Тут у меня идей нет никаких. По образу и подобию SCADA? Даём пользователю "кирпичики", которые принимают параметры, и их-то как раз и стандартизировать. Или делать подписанные сниппеты, с оговоренными граничными условиями? А как потом проверять? Компилятор тоже подписывать - сертифицировать? Золотое оно тогда выйдет. Можно какую-нить VM прикрутить, но это тоже компилятор использовать, только другого уровня. Во! Семейство pascal-языков ближе всего: использование модулей, строгая типизация, P-код, наличие программистов, ... Last but not least: как всё это отбить и монетизировать? Добавка: реализованное железо можно в качестве промежуточного этапа с тем же mbed использовать. Для раскрутки и старта. Там есть хоть какая-нибудь плата, которая прошла испытания (хоть самые простые)? PS: Почему про сертификацию вспомнил? Нарисовался тут товарищ, который на ГРЭС хотел решение на дуине - распбери внедрить. Без комментариев.
Ноль - не реализованы. Первый момент - приводимые здесь идеи пытались сделать универсальными. Но те меры защиты, которые оправданы для авиации излишни по сравнению с автомобильной электроникой, а эти в свою очередь будут лишними для автомата полива теплиц или термостата погреба. А на стоимость влияют. К.м.к., нужно несколько вариантов железа (да, пока про железо), которое, с одной стороны будет модульным, с другой - нишевым по надёжности и стоимости. Модульность нужна как раз для облегчения стыковки узлов. Евгений в этом качестве рассматривал USB и Ethernet - как раз это направление мыслей. "Шина всего", так сказать. Реализуемость и оправдано ли будет - это уже после первых набросок надо смотреть. Нишевость по надёжности нужна будет только при большой разнице в цене. Опять же, как подтвердить эту надёжность? "Я вам обещаю"? Это как раз второе - напрашиваются результаты каких-либо испытаний или сертификация(чему?), что само по себе стоит немало. Например, DS18B20 имеет какой-никакой документ, что упрощает его использование и расширяет круг потенциальных клиентов/покупателей, в том числе для серьёзных применений. Третье - средства разработки. Хорошо, вот мы взяли, доказали, что МК-на-плате не зависнет и не сбойнёт до определённого уровня помех, а что с программой? Тут у меня идей нет никаких. По образу и подобию SCADA? Даём пользователю "кирпичики", которые принимают параметры, и их-то как раз и стандартизировать. Или делать подписанные сниппеты, с оговоренными граничными условиями? А как потом проверять? Компилятор тоже подписывать - сертифицировать? Золотое оно тогда выйдет. Можно какую-нить VM прикрутить, но это тоже компилятор использовать, только другого уровня. Во! Семейство pascal-языков ближе всего: использование модулей, строгая типизация, P-код, наличие программистов, ... Last but not least: как всё это отбить и монетизировать? Добавка: реализованное железо можно в качестве промежуточного этапа с тем же mbed использовать. Для раскрутки и старта. Там есть хоть какая-нибудь плата, которая прошла испытания (хоть самые простые)? PS: Почему про сертификацию вспомнил? Нарисовался тут товарищ, который на ГРЭС хотел решение на дуине - распбери внедрить. Без комментариев.