sav6622 (13.04.2017 00:24, просмотров: 131) ответил Крок на Дремучая ортодоксия! Надо 24 разряда!-
- И 8 разрядов было бы достаточно, если добавить арифметику на регистровых парах/тетрадах (можно без умножения и деления). Пусть не со всеми регистрами, а только две таких пары создать. Примерно так же нынче в XMеге умножение делается (произведение Ксения(37 знак., 13.04.2017 00:28)
- :) -> - Evgeny_CD(13.04.2017 00:33, ссылка)
- Умножение, скорее всего, вряд ли, т.к. не уложится в 2 такта. А сложение, вычитание и бинарная логика реализуется параллельно с каждым регистром пары и не требует, ни лишних тактов, ни заметного усложнения архитектуры. - Ксения(13.04.2017 01:46)
- А откуда взялся термин "схема ускоренного переноса"? - Крок(13.04.2017 08:48)
- Речь про сравнение умножителей? "Dadda multiplier is similar to the Wallace multiplier, but it is slightly faster". USSR(92 знак., 13.04.2017 12:14,
) - Её-то я и имела в виду. Но с умножением этот фокус не пройдет. :) - Ксения(13.04.2017 11:48)
- Да ладно, она незаметная, как ниндзя в угольном погребе. - Николай Коровин(13.04.2017 11:22)
- Помню, стоила дороже сумматора. - Крок(13.04.2017 15:32)
- Речь про сравнение умножителей? "Dadda multiplier is similar to the Wallace multiplier, but it is slightly faster". USSR(92 знак., 13.04.2017 12:14,
- А откуда взялся термин "схема ускоренного переноса"? - Крок(13.04.2017 08:48)
- Умножение, скорее всего, вряд ли, т.к. не уложится в 2 такта. А сложение, вычитание и бинарная логика реализуется параллельно с каждым регистром пары и не требует, ни лишних тактов, ни заметного усложнения архитектуры. - Ксения(13.04.2017 01:46)
- :) -> - Evgeny_CD(13.04.2017 00:33, ссылка)
- Интриги, интриги... - Крок(13.04.2017 00:28)
- И 8 разрядов было бы достаточно, если добавить арифметику на регистровых парах/тетрадах (можно без умножения и деления). Пусть не со всеми регистрами, а только две таких пары создать. Примерно так же нынче в XMеге умножение делается (произведение Ксения(37 знак., 13.04.2017 00:28)