Petrovich (25.04.2017 10:20, просмотров: 1) ответил Олдфаг на У меня почему то не входит... может с паскаля не так перевел.-
- Аудитория у Ваших ног. Ждём хорошего алгоритма. - Крок(27.04.2017 17:00)
- В папке где находится java jdk есть архив src.zip - там есть все исходники. В нем есть каталог awt. В нем есть файл Polygon.java. В нем есть метод public boolean contains(double x, double y) - Petrovich(27.04.2017 17:36,
)
- А смерть его находится в яйце... - Крок(27.04.2017 17:44)
- В левом или правом? :)) - MBedder(27.04.2017 18:02)
- Пошляк :) - Shatun_(28.04.2017 10:02)
- В левом или правом? :)) - MBedder(27.04.2017 18:02)
- А смерть его находится в яйце... - Крок(27.04.2017 17:44)
- В папке где находится java jdk есть архив src.zip - там есть все исходники. В нем есть каталог awt. В нем есть файл Polygon.java. В нем есть метод public boolean contains(double x, double y) - Petrovich(27.04.2017 17:36,
- Нормальный алгоритм. Я туды конечно же вонзил проверку на ноль. Это же очевидно... Но на реальной картографии и без проверки тестил - ни разу в делителе нуль не появлялся. Тренирую "на кошках" - практических 505 полигонов (есть один аж с 371 Гудвин(189 знак., 25.04.2017 17:32)
- А где же окончательный вариант? Что делать если действительно знаменатель нуль? - Олдфаг(25.04.2017 19:10, )
- Заменить"исчезающе малым" значением Double... Повторюсь - этого ни разу не зарегистрировал. - Гудвин(25.04.2017 19:19)
- А в моем простеньком примере с вышеуказанным квадратом деление на нуль как назло проявилось - Олдфаг(25.04.2017 19:32, )
- Я тоже нарисовал такой квадрат после твоего поста. У меня все пучком. Гудвин(226 знак., 25.04.2017 20:36)
- А в моем простеньком примере с вышеуказанным квадратом деление на нуль как назло проявилось - Олдфаг(25.04.2017 19:32,
- Заменить"исчезающе малым" значением Double... Повторюсь - этого ни разу не зарегистрировал. - Гудвин(25.04.2017 19:19)
- Да не
бздислушай скептиков, отличный алгоритм. И главное быстрый - 1111111(25.04.2017 18:18)- Повторяю, медленный говноалгоритм. Проверил для AVR по его полигону для точки 400,250. Его реализация функции 14500 циклов, взятая из Джавы - 3500 циклов. Сразунах. Резюме: брать реализацию из ДжаваДок. Моя адаптация для 8-разрядников одинаковая и Petrovich(202 знак., 27.04.2017 15:45, )
- Ну дык! Поведай же в чем разница, в сути самой методы или тоже самое на каких то математических хитростях оптимизировали. Может там банально количество рассчетов в даблах разное вот и расхождение - 1111111(27.04.2017 22:17)
- Там целочисленная арифметика похоже. А "от латиноса" в даблах напрямую разруливает полигоны, ограниченные угловыми секундами. Вот она, эта круть: Гудвин(1763 знак., 27.04.2017 22:25)
- Точки то в интах заданы. Вот и весь вундерваффе. А смысл тогда задавать тестируюемую точку даблами? - 1111111(27.04.2017 23:01)
- Там целочисленная арифметика похоже. А "от латиноса" в даблах напрямую разруливает полигоны, ограниченные угловыми секундами. Вот она, эта круть: Гудвин(1763 знак., 27.04.2017 22:25)
- Ну дык! Поведай же в чем разница, в сути самой методы или тоже самое на каких то математических хитростях оптимизировали. Может там банально количество рассчетов в даблах разное вот и расхождение - 1111111(27.04.2017 22:17)
- Повторяю, медленный говноалгоритм. Проверил для AVR по его полигону для точки 400,250. Его реализация функции 14500 циклов, взятая из Джавы - 3500 циклов. Сразунах. Резюме: брать реализацию из ДжаваДок. Моя адаптация для 8-разрядников одинаковая и Petrovich(202 знак., 27.04.2017 15:45,
- А где же окончательный вариант? Что делать если действительно знаменатель нуль? - Олдфаг(25.04.2017 19:10,
- Аудитория у Ваших ног. Ждём хорошего алгоритма. - Крок(27.04.2017 17:00)