Nikolay_Po (25.04.2017 11:53, просмотров: 177) ответил fk0 на Во-первых это нерекурсивный фильтр -- с чего здесь ошибке умножаться? Она больше чем на -60 здесь нигде не умножается. Во-вторых там в каталоге fast целочисленная реализация, вроде. В 16 битах рекурсивный фильтр вообще сложно сделать, IMHO. Я бы-
- Да, действительно. Из малоресурсозатратного для микроконтроллеров вспоминаются CIC-фильтры в качестве ФНЧ (уж от скользящего среднего там один шаг). - fk0(26.04.2017 00:48)
- CIC рассматривал. Не подошли, в сравнение не идут с эллиптическими. В чистом виде АЧХ гребенчатая, требуется каскадирование с другим фильтром. По сложности проще каскад эллиптических поставить. Разве что за исключением случаев, где последние не Nikolay_Po(39 знак., 26.04.2017 09:40)
- Как-то утверждение не вяжется с указанием на чрезмерную вычислительную сложность БИХ фильтров. CIC как раз легко считается на 8/16-битном контроллере в целых числах, корректирующий фильтр (КИХ) -- тоже. - fk0(26.04.2017 13:13)
- КИХ вообще ни о чём, по сравнению с БИХ. Я с какой стороны ни подступался, КИХ проигрывал БИХ-фильтру при доступности 150..250 тактов CPU на отсчёт. Без SIMD и MAC поддержки CPU КИХ для моей задачи оказались не интересны. Не удалось синтезировать Nikolay_Po(307 знак., 26.04.2017 14:23)
- КИХ с симметричной (или антисимметричной) ИХ хорош там, где нужна линейная ФЧХ. USSR(68 знак., 27.04.2017 12:55,
)
- Сколько отсчётов нужно на ФНЧ с полосой пропускания 0.15 и с ослаблением не хуже 40дБ с частоты 0.25 и выше? Неравномерность в полосе пропускания до 1дБ. - Nikolay_Po(27.04.2017 14:05)
- Частота в Найквистах? - USSR(27.04.2017 14:51, )
- Если в Найквистах, то MATLAB уверяет, что equiripple FIR 28-го порядка справится. - USSR(27.04.2017 14:57, )
- Да, в "Котельниковых". Я считал, у меня лишь 16-й порядок КИХ с трудом вмещается по доступному времени процессора и требует ручной оптимизации. Лучше 8й-10й порядок КИХ, а такого недостаточно для целевой характеристики. Эллиптический БИХ при том Nikolay_Po(116 знак., 27.04.2017 18:02)
- У нас в изделии КИХ фильтр на 2000 тапов крутится. Но это FPGA. :) - USSR(27.04.2017 18:16, )
- У нас в изделии КИХ фильтр на 2000 тапов крутится. Но это FPGA. :) - USSR(27.04.2017 18:16,
- Да, в "Котельниковых". Я считал, у меня лишь 16-й порядок КИХ с трудом вмещается по доступному времени процессора и требует ручной оптимизации. Лучше 8й-10й порядок КИХ, а такого недостаточно для целевой характеристики. Эллиптический БИХ при том Nikolay_Po(116 знак., 27.04.2017 18:02)
- Если в Найквистах, то MATLAB уверяет, что equiripple FIR 28-го порядка справится. - USSR(27.04.2017 14:57,
- Частота в Найквистах? - USSR(27.04.2017 14:51,
- Сколько отсчётов нужно на ФНЧ с полосой пропускания 0.15 и с ослаблением не хуже 40дБ с частоты 0.25 и выше? Неравномерность в полосе пропускания до 1дБ. - Nikolay_Po(27.04.2017 14:05)
- КИХ с симметричной (или антисимметричной) ИХ хорош там, где нужна линейная ФЧХ. USSR(68 знак., 27.04.2017 12:55,
- КИХ вообще ни о чём, по сравнению с БИХ. Я с какой стороны ни подступался, КИХ проигрывал БИХ-фильтру при доступности 150..250 тактов CPU на отсчёт. Без SIMD и MAC поддержки CPU КИХ для моей задачи оказались не интересны. Не удалось синтезировать Nikolay_Po(307 знак., 26.04.2017 14:23)
- Как-то утверждение не вяжется с указанием на чрезмерную вычислительную сложность БИХ фильтров. CIC как раз легко считается на 8/16-битном контроллере в целых числах, корректирующий фильтр (КИХ) -- тоже. - fk0(26.04.2017 13:13)
- CIC рассматривал. Не подошли, в сравнение не идут с эллиптическими. В чистом виде АЧХ гребенчатая, требуется каскадирование с другим фильтром. По сложности проще каскад эллиптических поставить. Разве что за исключением случаев, где последние не Nikolay_Po(39 знак., 26.04.2017 09:40)
- Да, действительно. Из малоресурсозатратного для микроконтроллеров вспоминаются CIC-фильтры в качестве ФНЧ (уж от скользящего среднего там один шаг). - fk0(26.04.2017 00:48)