vllv (04.05.2017 09:52, просмотров: 99) ответил SciFi на Вот это вот MAKE_MENU - это от необразованности. Нужно инициализацию делать в стиле C99:-
- А, пока не забыл. Вот что за дебильная манера "typedef struct s { .. } s_t;"??? Что, всем западло писать "struct s var;", и нужно обязательно "s_t var;"??? Лентяи, млин. - SciFi(04.05.2017 09:54)
- пользуюсь ещё более дебильной манерой - "typedef struct s_t { .. } s_t;". дописывание _t зависит от применения, т.е. это может быть "typedef struct s { .. } s;" - Vit(20.05.2017 18:53)
- Да западло писать struct еще и в описании параметров функций и объявлении указателей. Это для тех, кому познаково плотють. - Andreas(04.05.2017 11:26)
- И с вот этим не согласен. В программировании, как в армии - типизация должна быть единообразной! ;) - vllv(04.05.2017 10:49)
- В армии вообще всё называется аббревиатурами из трёх букв. Ну, иногда из четырёх. Ящетаю, надо внедрять. - SciFi(04.05.2017 10:51)
- История H7H2V(886 знак., 04.05.2017 22:47)
- Бл&@%, я так и знал! - SciFi(04.05.2017 22:52)
- История H7H2V(886 знак., 04.05.2017 22:47)
- В армии вообще всё называется аббревиатурами из трёх букв. Ну, иногда из четырёх. Ящетаю, надо внедрять. - SciFi(04.05.2017 10:51)
- Попробуй откомпилировать int state; struct state{ int x; }str; без typedef и с ним. Пассивная,блин, безопасность - Petrovich(04.05.2017 10:44,
) - Манера отнюдь не дебильная - такой код совместим с плюсами. - =AlexD=(04.05.2017 10:31)
- Если плюсы - это си без слова struct, то кому нужны такие плюсы? Признай, что это всего лишь мода на сокращения. Между тем, вот что я на это скажу: не увлекайся сокращениями - козлёночком станешь. Кстати, у ТС, очевидно, куча проблем в SciFi(110 знак., 04.05.2017 10:37)
- Вообще-то уравнять в правах типы - вполне логичный шаг, например переделав struct в class ты врятли обрадуешься необходимости перелопатить все исходники. Краткость сестр тал. - =AlexD=(04.05.2017 10:49)
- Это не только сокращения (не надо везде писать struct s вместо s_t, а иногда и скобочки добавлять), но и упрощение в случае внезапной необходимости перейти со struct на union. - AlexBi(04.05.2017 10:46)
- Если плюсы - это си без слова struct, то кому нужны такие плюсы? Признай, что это всего лишь мода на сокращения. Между тем, вот что я на это скажу: не увлекайся сокращениями - козлёночком станешь. Кстати, у ТС, очевидно, куча проблем в SciFi(110 знак., 04.05.2017 10:37)
- А, пока не забыл. Вот что за дебильная манера "typedef struct s { .. } s_t;"??? Что, всем западло писать "struct s var;", и нужно обязательно "s_t var;"??? Лентяи, млин. - SciFi(04.05.2017 09:54)