Petrovich (26.05.2017 12:38, просмотров: 1) ответил ASDFS на Говорят, в Ебурге Ройзман знатно развлекается. Кстати, чувак зашел во власть по навальновской схеме, только не коррупцию педалировал а наркоту.-
- Потому-что технологии промывки мозга направлены на специфические особенности столичного спецконтингента. plainuser(149 знак., 26.05.2017 15:24)
- Нет, потому что энск провинция и люди, оставшиеся здесь большей степени своей пассивны и безразличны ("где родился, там и пригодился"), в то время как в Москву приезжают активные и самостоятельные в широком смысле этого слова (кто "смог оторвать blackprapor(85 знак., 26.05.2017 17:27)
- Ну типа как мухи на э-э-э мёд? - SciFi(26.05.2017 17:29)
- К чему ирония? Поскольку в Москве возможны доходы на порядок выше да и в целом уровень жизни лучше, то логично, что сюда стремятся уехать многие. Но реально приезжают, конечно, не все, потому что это как правило связано с определенными blackprapor(520 знак., 26.05.2017 17:37)
- Как всё сложно. Просто студентов много. Молодо-зелено. А мозги вправляются гораздо позже. Вот и получается самоподдерживающееся бурление с постоянной подпиткой свежей кровью со всей страны. - SciFi(26.05.2017 17:49)
- А в энске мало студентов, да? Не в этом дело - blackprapor(26.05.2017 17:56)
- Хз, но почему-то из Москвы постоянно пованивает. - SciFi(26.05.2017 18:03)
- Питерские понаехали) - Олдфаг(26.05.2017 18:53,
)
- Питерские понаехали) - Олдфаг(26.05.2017 18:53,
- Хз, но почему-то из Москвы постоянно пованивает. - SciFi(26.05.2017 18:03)
- А в энске мало студентов, да? Не в этом дело - blackprapor(26.05.2017 17:56)
- Как всё сложно. Просто студентов много. Молодо-зелено. А мозги вправляются гораздо позже. Вот и получается самоподдерживающееся бурление с постоянной подпиткой свежей кровью со всей страны. - SciFi(26.05.2017 17:49)
- К чему ирония? Поскольку в Москве возможны доходы на порядок выше да и в целом уровень жизни лучше, то логично, что сюда стремятся уехать многие. Но реально приезжают, конечно, не все, потому что это как правило связано с определенными blackprapor(520 знак., 26.05.2017 17:37)
- Ну типа как мухи на э-э-э мёд? - SciFi(26.05.2017 17:29)
- Нет, потому что энск провинция и люди, оставшиеся здесь большей степени своей пассивны и безразличны ("где родился, там и пригодился"), в то время как в Москву приезжают активные и самостоятельные в широком смысле этого слова (кто "смог оторвать blackprapor(85 знак., 26.05.2017 17:27)
- Вот я и удивляюсь, как за такой короткий срок некоторым москвичам менталитет перевернули. То как бузить за право ставить высокие заборы - они первые. А то как вокруг реально напоставили чужих высоких заборов - дык давайте их
сломаемASDFS(198 знак., 26.05.2017 12:56)- Какой же ты странный. Не заборы нам глаза мозолят, и не певца поместье, а чиновничье "денег нет но вы держитесь" а у самих гектары, дворцы и шубохранилища и не спрашивай откуда! - Petrovich(26.05.2017 13:12, )
- Ты глаза то открой. И сначала осознай что Навальный "открыл" что в России есть класс богатых людей, обогатившихся чаще всего очевидно незаконно. Эти люди называются бизнесменами. И эти заборы от Навального - это их заборы, а вовсе не чиновников. ASDFS(476 знак., 26.05.2017 13:24)
- Прости не расслышал что ты имеешь в виду: Навальный "открывает" просто "бизнесменов", или всё же "бизнесменов при должностях", живущих на наши налоги? Не чувствуешь разницу? - Petrovich(26.05.2017 13:32, )
- Я у Навального "бизнесменов при государевых должностях" не нашел. Я нисколько не сомневаюсь что пошарить и найдутся. Но вся проблема Навального что он не захотел взять уровнем пониже и гарантированно найти таковых. Он захотел пальнуть именно в ASDFS(157 знак., 26.05.2017 13:39)
- Там ещё интереснее. Это чужой материальчик шестилетней давности. - SciFi(26.05.2017 14:24, ссылка)
- Взрослый уже, а искатьне научился? Попроси - подскажу его материалы на госслужащих - Petrovich(26.05.2017 14:11, )
- Я уже сто раз просил. Где материалы на Медведева? - ASDFS(26.05.2017 14:17)
- Редактируй не редактируй свои посты - не поможет :) Ты говорил, что Навальный не пишет о бизнесе госчиновников. Я утверждал, что пишет. Как мне ни прискорбно. Не нравится - другое дело, но - пишет! Petrovich(137 знак., 26.05.2017 14:24, )
- Во первых ты невнимательно читаешь. Я уже сказал что для меня Навальный стал злом не тогда когда пытался ловить за руку гайца на углу а тогда когда пошел шатать верховную власть пустыми наездами. ASDFS(224 знак., 26.05.2017 14:41)
- Ляляля? Пустой наезд когда власть собственность изымает бес суда? Вспомни, о чем началось: я сказал что в этой стране бизнес ненадежен, поэтому вкладывться на три поколения опасно, поэтому все хапнувшие делают ноги в Лондоны. "Во избежание" как Petrovich(31 знак., 26.05.2017 14:50, )
- Где это власть изымает собственность? Если ты про ларьки, то наоборот, власть за свой счет помогает собственникам перенести свою собственность на другое место, где хозяин земли будет этой собственности рад. по мне так зря не взяли денег за слом. ASDFS(114 знак., 26.05.2017 15:00)
- Только повторю еще раз маааленький нюанс: собственность должна изыматься у собственника по суду, а не по Постановлению городских властей - Petrovich(26.05.2017 15:04, )
- Я вообще не понимаю, с чего ты впрягся за ларёчников, и где ты там увидел "3 поколения". Тоже мне предприниматели - купи-продай. Я вот нисколько не чувствую с ними классового родства. Здесь форум инженеров, если ты забыл. - SciFi(26.05.2017 15:33)
- Мы говорим о презумпции права собственности. Я не знаю Петра, Ашота, Якова или Омара владельцев этой собственности, но колокол звонит по всем. Поэтому рашн бизнес: хапок - и в Лондон. - Petrovich(26.05.2017 15:49, )
- Мы говорим о презумпции права собственности. Я не знаю Петра, Ашота, Якова или Омара владельцев этой собственности, но колокол звонит по всем. Поэтому рашн бизнес: хапок - и в Лондон. - Petrovich(26.05.2017 15:49,
- Собственность и не изымалась, а просто перемещалась ;-)) - =AlexD=(26.05.2017 15:05)
- Канэшна, дарагой! Канэшна переместилась клянусь! Повторюсь, простите: Petrovich(37 знак., 26.05.2017 15:07, )
- Наше государство очень доброе, пыталось по закону освободить собственника от затрат на снос. Согласились бы собственники передать ларьки государству - и город честно бы снес ларьки за свой счет. А теперь по факту имеем коррупционноемкую ситуацию ASDFS(88 знак., 26.05.2017 15:11)
- Вспоминается анегдот: Приходит старый еврей в КГБ. Я хочу ехать в Канаду, там мой брат,у него фабрика, но он ослеп. Майор: дедушка, посмотрите как у нас хорошо, давайте лучше он отдаст фабрику рабочим, а сам приедет к нам в СССР, и будете жить Petrovich(94 знак., 26.05.2017 15:16, )
- Ну если арендодатель попросил собственника уё, а тот делает вид, что не с ним разговаривают, то появление бульдозера малость предсказуемо. - =AlexD=(26.05.2017 15:21)
- Я устал писать про необходимость суда при изъятии собственности. Гложет вопрос: как же вы работаете с таким неумением читать? - Petrovich(26.05.2017 15:27, )
- Тебе устали объяснять что собственность никто не изымал. Гложет вопрос: как же вы работаете с таким неумением читать? - ASDFS(26.05.2017 15:30)
- То есть депутат врёт? sev-izm.livejournal.com Petrovich(135 знак., 26.05.2017 15:32, )
- Отличный вопрос для коррупционного расследования. Где навальный? Почему он не выясняет получал ли взятки сей депутат что он антигосударственную пропаганду ведет? - ASDFS(26.05.2017 15:41)
- Опять 25... Какая антигосударственная... Почему защита собственности от действий властей стала антигосударственным? Да что с вами? - Petrovich(26.05.2017 15:45, )
- Да вы упоротый, батенька. Государство не отнимало собственность а значит и защищать нечего. ASDFS(250 знак., 26.05.2017 15:53)
- Батенька, у тебя температура. Выпей аспирин и пойми, что "арендаторы" не имеют подтвержденного всеми судами свидетельства о собственности на арендуемое имущество. Просто не могут иметь, иначе они превратятся из арендаторов в собственников жилых Petrovich(10 знак., 26.05.2017 15:59, )
- Ты как Навальный - тебя в дверь ты в окно. Арендаторы квартиры могут иметь сколько угодно подтвержденных прав собственности на поставленную ими стенку в арендованной квартире. Как только аренда кончается - хозяин может делать со стенкой что хочет. ASDFS(360 знак., 26.05.2017 16:07)
- Они могут иметь подтверждённое право собственности на телевизор и стиральную машину. Тем не менее и то и другое вышвырнут вместе с владельцем. - =AlexD=(26.05.2017 16:00)
- Правильно! Вот теперь правильно! Поэтому хапнул здесь - и в Лондон! :) - Petrovich(26.05.2017 16:04, )
- Вот и я говорю - или идиот или работа такая. - ASDFS(26.05.2017 16:24)
- Да Бог их знает, этих убежавших... Так почему же Альбатрос выиграл все суды? Подумал? - Petrovich(26.05.2017 16:35, )
- Я вижу ты хочешь рассказать. Не стесняйся. ASDFS(258 знак., 26.05.2017 16:47 - 16:54)
- По моей ссылке на депутата были ссылки на все решения судов. Вот первый: Petrovich(40 знак., 26.05.2017 16:54, )
- Почитал. Суд не оспаривает незаконность постройки, а только констатирует истечение срока давности по нарушению. Типа если построили в 1995 незаконно то в течение трех лет можно снести по суду, а потом исковые сроки кончаются и суд не вправе ASDFS(220 знак., 26.05.2017 17:34)
- Bref: Я так понял Дали аренду в середине 90-х. Неважно уже условия. Гаврики капитально построились и в 1998 г.зарегили собственность. В 2002г. с ними был (пере?)заключен до 20.02.2012 договор аренды, где имеющиеся здания признавались капитальными, Petrovich(562 знак., 26.05.2017 17:12, )
- Не, как я понял, срок давности указывался на самострой в 1995-м. Что, похоже, и позволило подать документы на регистрацию здания в 1998 - собственник земли не возражал 3 года. А договор аренды в 2002 только закрепил факт, ибо арендодатель отдал в ASDFS(94 знак., 26.05.2017 17:40)
- Напомнило, как жадные до кетчупа и воздуха свободы младорассеяне на излёте перестройки сдали макдаку здание в центре Москвы за 1 рупь. Потом долго бодались. Не помню, чем кончилось. - SciFi(26.05.2017 17:16)
- По моей ссылке на депутата были ссылки на все решения судов. Вот первый: Petrovich(40 знак., 26.05.2017 16:54,
- Я вижу ты хочешь рассказать. Не стесняйся. ASDFS(258 знак., 26.05.2017 16:47 - 16:54)
- Да Бог их знает, этих убежавших... Так почему же Альбатрос выиграл все суды? Подумал? - Petrovich(26.05.2017 16:35,
- Вот и я говорю - или идиот или работа такая. - ASDFS(26.05.2017 16:24)
- Правильно! Вот теперь правильно! Поэтому хапнул здесь - и в Лондон! :) - Petrovich(26.05.2017 16:04,
- Батенька, у тебя температура. Выпей аспирин и пойми, что "арендаторы" не имеют подтвержденного всеми судами свидетельства о собственности на арендуемое имущество. Просто не могут иметь, иначе они превратятся из арендаторов в собственников жилых Petrovich(10 знак., 26.05.2017 15:59,
- Да вы упоротый, батенька. Государство не отнимало собственность а значит и защищать нечего. ASDFS(250 знак., 26.05.2017 15:53)
- Опять 25... Какая антигосударственная... Почему защита собственности от действий властей стала антигосударственным? Да что с вами? - Petrovich(26.05.2017 15:45,
- Как "неизъятая" собственность, указанная в свидетельстве в этажах и метрах, теперь будет отражать действительность в виде террикона из строительного мусора? - Petrovich(26.05.2017 15:36, )
- Государство не запрещает собственнику подать документы на изменение данных в реестре. - ASDFS(26.05.2017 15:43)
- Отличный вопрос для коррупционного расследования. Где навальный? Почему он не выясняет получал ли взятки сей депутат что он антигосударственную пропаганду ведет? - ASDFS(26.05.2017 15:41)
- То есть депутат врёт? sev-izm.livejournal.com Petrovich(135 знак., 26.05.2017 15:32,
- Тебе устали объяснять что собственность никто не изымал. Гложет вопрос: как же вы работаете с таким неумением читать? - ASDFS(26.05.2017 15:30)
- Я устал писать про необходимость суда при изъятии собственности. Гложет вопрос: как же вы работаете с таким неумением читать? - Petrovich(26.05.2017 15:27,
- Дык я не понял, заявление в прокуратуру о даче взятки собственниками ларьков чтобы ларьки сносили за госсчет - будет? - ASDFS(26.05.2017 15:21)
- Ну если арендодатель попросил собственника уё, а тот делает вид, что не с ним разговаривают, то появление бульдозера малость предсказуемо. - =AlexD=(26.05.2017 15:21)
- Вспоминается анегдот: Приходит старый еврей в КГБ. Я хочу ехать в Канаду, там мой брат,у него фабрика, но он ослеп. Майор: дедушка, посмотрите как у нас хорошо, давайте лучше он отдаст фабрику рабочим, а сам приедет к нам в СССР, и будете жить Petrovich(94 знак., 26.05.2017 15:16,
- Наше государство очень доброе, пыталось по закону освободить собственника от затрат на снос. Согласились бы собственники передать ларьки государству - и город честно бы снес ларьки за свой счет. А теперь по факту имеем коррупционноемкую ситуацию ASDFS(88 знак., 26.05.2017 15:11)
- Канэшна, дарагой! Канэшна переместилась клянусь! Повторюсь, простите: Petrovich(37 знак., 26.05.2017 15:07,
- Я вообще не понимаю, с чего ты впрягся за ларёчников, и где ты там увидел "3 поколения". Тоже мне предприниматели - купи-продай. Я вот нисколько не чувствую с ними классового родства. Здесь форум инженеров, если ты забыл. - SciFi(26.05.2017 15:33)
- Только повторю еще раз маааленький нюанс: собственность должна изыматься у собственника по суду, а не по Постановлению городских властей - Petrovich(26.05.2017 15:04,
- Где это власть изымает собственность? Если ты про ларьки, то наоборот, власть за свой счет помогает собственникам перенести свою собственность на другое место, где хозяин земли будет этой собственности рад. по мне так зря не взяли денег за слом. ASDFS(114 знак., 26.05.2017 15:00)
- Ляляля? Пустой наезд когда власть собственность изымает бес суда? Вспомни, о чем началось: я сказал что в этой стране бизнес ненадежен, поэтому вкладывться на три поколения опасно, поэтому все хапнувшие делают ноги в Лондоны. "Во избежание" как Petrovich(31 знак., 26.05.2017 14:50,
- Во первых ты невнимательно читаешь. Я уже сказал что для меня Навальный стал злом не тогда когда пытался ловить за руку гайца на углу а тогда когда пошел шатать верховную власть пустыми наездами. ASDFS(224 знак., 26.05.2017 14:41)
- Редактируй не редактируй свои посты - не поможет :) Ты говорил, что Навальный не пишет о бизнесе госчиновников. Я утверждал, что пишет. Как мне ни прискорбно. Не нравится - другое дело, но - пишет! Petrovich(137 знак., 26.05.2017 14:24,
- Я уже сто раз просил. Где материалы на Медведева? - ASDFS(26.05.2017 14:17)
- Дурачок. Роснефть, к примеру, живёт не на наши налоги, она наоборот платит туеву хучу налогов. А ты к ложечкам привязался. - SciFi(26.05.2017 13:34)
- Идиот что ли? Забыл, что Недимон чиновник, и по определению получает зарплату с наших налогов. А Роснефть государственная компания, качает наше богатство, и при триллионах убытков за 2016 повышает выплаты топам и покупает рюмки за 11000. Забыл? - Petrovich(26.05.2017 14:04, )
- Роснефть НЕ государственная компания, а акционерное общество с высокой долей акций, принадлежащей другому АО, которое уже основало ФГУП. - ASDFS(26.05.2017 14:16)
- Читаем: «Росне́фть» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государственному АО «Роснефтегаз». Контрольный пакет определяет и политику и ответственность. Вот и всё... - Petrovich(26.05.2017 14:26, )
- И? Как это отменяет тот факт что компания коммерческая, а значит и руководство не государственные чиновники? - ASDFS(26.05.2017 14:44)
- Сечин ложечки украл - это Путин виноват! Легко могу себе представить, что тусовщики из "протестного движения" напевают друг другу этот стишок, слегка пританцовывая :-) - SciFi(26.05.2017 14:34)
- Читаем: «Росне́фть» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государственному АО «Роснефтегаз». Контрольный пакет определяет и политику и ответственность. Вот и всё... - Petrovich(26.05.2017 14:26,
- Роснефть НЕ государственная компания, а акционерное общество с высокой долей акций, принадлежащей другому АО, которое уже основало ФГУП. - ASDFS(26.05.2017 14:16)
- Идиот что ли? Забыл, что Недимон чиновник, и по определению получает зарплату с наших налогов. А Роснефть государственная компания, качает наше богатство, и при триллионах убытков за 2016 повышает выплаты топам и покупает рюмки за 11000. Забыл? - Petrovich(26.05.2017 14:04,
- Я у Навального "бизнесменов при государевых должностях" не нашел. Я нисколько не сомневаюсь что пошарить и найдутся. Но вся проблема Навального что он не захотел взять уровнем пониже и гарантированно найти таковых. Он захотел пальнуть именно в ASDFS(157 знак., 26.05.2017 13:39)
- Прости не расслышал что ты имеешь в виду: Навальный "открывает" просто "бизнесменов", или всё же "бизнесменов при должностях", живущих на наши налоги? Не чувствуешь разницу? - Petrovich(26.05.2017 13:32,
- Ты глаза то открой. И сначала осознай что Навальный "открыл" что в России есть класс богатых людей, обогатившихся чаще всего очевидно незаконно. Эти люди называются бизнесменами. И эти заборы от Навального - это их заборы, а вовсе не чиновников. ASDFS(476 знак., 26.05.2017 13:24)
- Какой же ты странный. Не заборы нам глаза мозолят, и не певца поместье, а чиновничье "денег нет но вы держитесь" а у самих гектары, дворцы и шубохранилища и не спрашивай откуда! - Petrovich(26.05.2017 13:12,
- Давай я угадаю: придёт Лёша и поломает все эти заборы с КПП. Верно? :-) - SciFi(26.05.2017 12:44)
- Потому-что технологии промывки мозга направлены на специфические особенности столичного спецконтингента. plainuser(149 знак., 26.05.2017 15:24)