0xFF

Я как человек выигравший 3 дела, даже 4, одно до суда, знаю Судья (а также любое лицо принимающие решение по делу) обязан принять мотивированное решение "которое принимается после разбирательства дела. В данном решении непременно отображается суть дела, а также описываются аспекты законопроектов, которые позволили принять то или же иное решение". То есть Судья не может заявить "Ты гандон!", необходимо описать почему гандон, какие формальные признаки гандонства присутствуют итп. В обжаловании решения необходимо доказывать неправильность мотивировки например "судья Имярек указывает, что событие произошедшее 7.10.1917 гандонство, но не указывает формальные признаки гандонства, соответственно принимает неправильное решение" Все эти представители либерального бизнеса возмущаются решением Судей, но никакой конкретики, даже решений суда не публикуют