caxapa.ru :: С чего это вдруг? Это мне тут втирают, что партхозактив в СССР хотел капитализма и готовил переход к нему. Я-то как раз возражал этой туфте. И потому по прежнему ожидаю доказательств мыслям про советский партхозактив.

Лагунов (02.06.2017 08:17, просмотров: 210) ответил Скрипач на Вы утверждали совершенно другое. ~~Идите нахуй~~ не мухлюйте.

С чего это вдруг? Это мне тут втирают, что партхозактив в СССР хотел капитализма и готовил переход к нему. Я-то как раз возражал этой туфте. И потому по прежнему ожидаю доказательств мыслям про советский партхозактив.

Ответить

- Из известных мне первых "кооперативов", больше половины имели в составе учредителей "детей Партии". ~~Остальное - детей силовиков и прокурорских~~ Скрипач(246 знак., 02.06.2017 09:50 - 10:15)
  - "Закон о кооперации" подразумевал обязательное существование госэкономики и паразитирование на ней. Люди хотели просто обналичить безналичку. Т.е. обычно воровство казенных денег. Капитализм при чем? Кстати по тексту закона о кооперации: Лагунов(384 знак., 02.06.2017 10:09 - 10:14)
    - А вы где-то СЕЙЧАС видите "капитализм"?! Его нету, читайте документы и сравнивайте с реальностью 8) - Скрипач(02.06.2017 10:17)
      - опять же. Я совсем не утверждал что СЕЙЧАС капитализм. Разговор был про то, что некие силы в СССР из парт.верхушки ХОТЕЛИ капитализма в 80-е. На что я и возражал. Никогда, ни на полпальца не хотели. - Лагунов(02.06.2017 15:45)
        
        Профессор из Ирака symbions(162 знак., 03.06.2017 22:21)
        
        Не об этом речь, вообще. Хотели не конкретно капитализма, а хотели прав, свойственных властителям других стран и эпох. - ASDFS(02.06.2017 15:48)
        
        всё у них было, не пойму про что речь. И права, и деньги, и имущество. Если соблюдаешь правила игры, то всё пожизненно. И для твоих детей и внуков. Всё строго в соответствие с тем шестком, где сидишь. Согласно статусу внутри страны. - Лагунов(02.06.2017 16:47)
        
        Ээээ, простите, а детки хрущевых и брежневых - они как страну делили друг с дружкой? Вдоль или поперек? - ASDFS(02.06.2017 18:18)
        
        А я про что талдычу? Им-то как раз вполне было комфортно в СССР. ЗАЧЕМ им было что-то менять? Зачем им капитализм и развал СССР? Это вы упорно утверждаете обратное. - Лагунов(03.06.2017 08:43)
        
        Детки хрущёвых поживают в Америке, и являются выраженными ненавистниками России и всего русского. Что как бы характеризует - бомж(02.06.2017 22:08)
        
        Именно. Характеризует что их обломали. Об чем и речь. Но у Лагунова своя реальность. - ASDFS(02.06.2017 22:27)
        
        Понятно, что развал СССР их обломал. А вопрос всё тот же с моей стороны - сами-то они разве хотели развала СССР? Даже подсознательно? Где У МЕНЯ своя реальность? "Своя реальность" у тех, кто приписывает партверхушке СССР то, чего не было. - Лагунов(03.06.2017 08:41)
        
        хрущёв был явно куплен западом и делал всё возможное, чтобы навредить СССР. И это ему удалось вполне. А детки его в Америку уехали за десятилетия до развала СССР. Думается мне, хрущ за своё предательство немало деньжат получил. - бомж(03.06.2017 09:52)
        
        ??? Т.е. и Программа построения коммунизма в СССР - по заданию Запада? А деток у него было двое Сергей и Рада. Рада умерла в Москве в 2004, никуда не уезжала. Сергей уехал в США в 1991. - Лагунов(03.06.2017 10:38)
        
        Именно потому и уехал с концами - в России ему ничего не светило. - ASDFS(03.06.2017 15:19)
        
        Ну и ...? Это ж произошло ПОСЛЕ ТОГО. До ТОГО сыну Хрущева было всё прекрасно в СССР. Даже после смерти папы. С 1970 по 1991 года. - Лагунов(03.06.2017 17:10)
        
        Логика подсказывает что если бы нравилось - задержался хотя бы. А так уехал сразу как выпустили. Он же не б-гоизбранный чтобы претендовать на выезд. - ASDFS(03.06.2017 17:16)
        
        а подумать? 1991 год - не только "выпустили". Но и конец СССР. - Лагунов(04.06.2017 09:16)

0xFF