caxapa.ru :: Так я и вооружение тоже делать не умею :), тем не менее, где-то его делать умеют. Точно так же и в прогнозировании - есть уровень доступный дилетанту, а есть и профессиональный, который сильно превосходит первый.

Ксения (23.06.2017 12:31, просмотров: 114) ответил _nn на Не смоделируете вы эту ситуацию, это исключительный случай, в отличии от прогнозирования выборов и предвыборной компании.

Так я и вооружение тоже делать не умею :), тем не менее, где-то его делать умеют. Точно так же и в прогнозировании - есть уровень доступный дилетанту, а есть и профессиональный, который сильно превосходит первый.

Ответить

- Послушайте, эти ваши суперкомпьютеры даже одну нормальную молекулу посчитать не могут. А мы тут уже строим планов громадьё. Скромнее надо быть. - SciFi(23.06.2017 12:34)
  - Слышали звон... "Нормальная молекула" считается на обычном ноутбуке в два счета. Более трудны задачи "молекулярной динамики" - определение преимущественной конформации, которую принимает очень длинная белковая молекула (полимер) в 3D-пространстве, Ксения(657 знак., 24.06.2017 16:57)
  - В таких задачах термодинамический подход рулит. Нас же не интересует предсказание судьбы конкретного Васи Пупкина от рождения и до смерти. - ЫЫукпу(24.06.2017 14:59)
    - Значит, будем вычислять среднюю температуру по больнице. Оригинально! Смешаем олигархов и бомжей - получим средний класс! :-) - SciFi(24.06.2017 15:25)
      - Даже для таких смесей термодинамика неравновесных процессов, статфизика и химкинетика предлагают довольно мощный матаппарат. А опыт столетней давности показывает что года через три система приходит в состояние близкое к термодинамическому ЫЫукпу(12 знак., 24.06.2017 15:54)
        
        Вы правы, в стратегических задачах общего плана ситуация действительно похожа на термодинамику. Тогда как чиновники минобороны и генералы генштаба пытаются решать такие задачи на глазок, а среди альтернативных вариантов выбирается не самый лучший, Ксения(197 знак., 24.06.2017 17:06)
        
        Вся эта фигня работает, когда число частиц равно числу Авогадро или типа того. Людишек, увы, гораздо меньше. - SciFi(24.06.2017 15:58)
        
        Миллионов достаточно, величина флуктуаций порядка корня из N. На всю страну sqrt(146e6) "несогласных" - посчитайте, вполне правдоподобная оценка. - ЫЫукпу(24.06.2017 16:31)
        
        Чушь. Недовольных примерно sqrt(146)*e6. Бескомпромиссных противников в 6 раз меньше. - Олдфаг(24.06.2017 17:16, )
        
        скобки стоят корректно? - Крок(24.06.2017 17:57)
        
        Компилируется без ошибок. Десятка полтора процентов взрослых недовольых камарильей и просто безвременьем, когда от ближнего будущего ждешь только плохого, а от власти только подлянок, полюбому есть. Это нормально. Пять шестых из них интегрированы Олдфаг(12 знак., 24.06.2017 18:17, )
        
        Модель внутреннего фотоэффекта в полупроводниках можно взять за основу. На пути от недовольного до бескомпромиссного нужно ещё преодолеть потенциальный барьер, а он в более-менее нормальных странах довольно высок. Сильно сомневаюсь что поглощённый ЫЫукпу(400 знак., 24.06.2017 19:29)
        
        А почему вместо sqrt(146) не написать просто 12? - Крок(24.06.2017 18:23)
        
        Потому, что 12*12 не равно 146? - USSR(24.06.2017 19:05, )
        
        d.zaix.ru Олдфаг(9 знак., 24.06.2017 19:21, )
        
        Да ладно! - Крок(24.06.2017 19:06)
        
        Готов поклясться на Таблице умножения! - USSR(24.06.2017 19:22, )
        
        ~~Ссылку!~~ Пруф! - Крок(24.06.2017 19:24)
        
        Пруф: USSR(151 знак., 24.06.2017 19:33, )
        
        Это не таблица!!! - Крок(24.06.2017 19:43)
        
        Как звать звать зануду, напомнить? :) - USSR(24.06.2017 19:47, )
        
        Зануду зануду? - Крок(24.06.2017 19:48)
        
        Ну,разговор же шел о корне из населения,я просто увидел, что человек плохо себе представлет корень из 146е6 и возразил, что корень надо брать из числа миллионов, тогда получится не абсурдные 12тыщ недовольных на всю страну. - Олдфаг(24.06.2017 18:29, )
        
        :-))) - SciFi(24.06.2017 16:33)

0xFF