ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 марта
765234 Топик полностью
Ксения (25.06.2017 19:58 - 20:02, просмотров: 129) ответил ASDFS на Вот! Возвращаемся к банальному вопросу кто будет определять целеполагание? А вдруг оно изменится с вашего патернализма на банальную финансовую или энергетическую эффективность? Нельзя государству давать в руки эффективную власть. Подобный расклад
С целеполаганием у нас все в порядке, проблема с пониманием того, как этих целей можно достичь. Скажем, пшенице нельзя приказать, чтобы она увеличила свою урожайность в 10 раз, но можно создать для нее такие условия, в которых ее урожайность сильно повысится. Когда необходимо, подкормку вносить, поливать, сорняки пропалывать и всё такое. Так и здесь - одного желания, чтобы "расцвела страна родная" совершенно недостаточно, чтобы это произошло. И приказ с наганом в руке результата тоже не даст, хотя многие на этот способ надеются. А надо ухаживать за страной, как за пшеничным полем - вот тогда, если уход будет адекватным, дело с места сдвинется. Однако экономика страны - это не пшеничное поле, а потому далеко не ясно, что в данном случае требуется делать. Вот скажем, когда под руководством Королева космическую ракету строили, то с целеполаганием тоже было все в порядке - все до одного хотели, чтобы ракета вышла в космос. Однако не было известно, как ее следует строить, чтобы этих целей достичь. Т.е. одного лишь целеполагания в таких делах недостаточно. При этом весьма показательно, как эта проблема была решена - рассчитывались разные варианты конструкции (причем, в большинстве случаев "полуэмпирически", т.к. с вычислительными средствами тогда было худо). Понятно, что испытывать все идеи на натуральных испытаниях возможности не было. А сейчас у нас есть очень многое, что позволяет делать расчеты гораздо более точные, чем прикидочные. Вот и развитие экономики - того же класса задача, а потому ее тоже должны решать технари, а не зажравшаяся элита.