0xFF

Учитывать все возможные негативные факторы необязательно, а особенно неотвратимые. Например, вероятность засухи, которую нельзя исключить, никак не отменяет необходимость проведения агротехнических мероприятий на полях. И это правильно! Потому что было гораздо хуже, если бы, ожидая засуху, мы вообще ничего не сеяли. Т.е. в общем случае случайные негативные факторы можно не принимать во внимание, если "противоядия" против них нет. При этом мы все равно в среднем получаем урожаи, хотя и находимся в зоне рискованного земледелия. Вот и космическую ракету тоже можно было бы не строить, если ждать 100%-х гарантий. Вот и от расчетов я тоже не жду абсолютной точности, но качественную картину они должны давать. Скажем, синоптики тоже предсказывают погоду по математической модели, и эти прогнозы тоже порой бывают неверными, однако было бы глупо отказываться от прогнозов погоды только из-за того, что 100%-ую гарантию они не дают. Короче говоря, экономика тоже требует моделирования, как и климат на планете. И не беда, если первые прогнозы окажутся неточными - это будет все равно лучше экспертного мнения чиновников, гадающих на кофейной гуще.