caxapa.ru :: А что вас больше бесит - строгость для масс или всё можно для судий? Может это банальная зависть?

=AlexD= (28.06.2017 10:22, просмотров: 147) ответил Лагунов на логическая ловушка здесь раскрывается здесь одним вопросом - "а судьи кто?" ЕСЛИ БЫ контролем и ограничениями руководил великий, беспристрастный, принципиальный ум, который подчинен какой-то Великой Идее. Но на самом деле это будут конкретные люди

А что вас больше бесит - строгость для масс или всё можно для судий? Может это банальная зависть?

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- А что тут может бесить? Нормальный суд... Олдфаг(93 знак., 28.06.2017 19:25, )
- именно зависть. С чего я должен стесняться? Потому всеми фибрами души приветствую культурную политику последних 30 лет. Тут правда другой цензор и надсмотрщик объявился - РПЦ. Но надяюсь, что до отделов культуры и пропаганды ЦК КПСС не дойдет. :-) - Лагунов(28.06.2017 11:14)
  - Ну курить в кадре уже запретили. - Крок(28.06.2017 15:26)
    - европейские ценности овладевают, да. - Лагунов(29.06.2017 06:46)
  - А по-подробнее про "культурную политику"? - POV_(28.06.2017 15:04, )
    - это значит, что я имею право посмотреть любой фильм, вышедший в мире. Почитать любую книжку. Музычку там и прочее. Мне доступны все мировые телеканалы. - Лагунов(29.06.2017 06:47)
      - Ну, ну. Читать-то ты можешь всё, но вот распространять нет.. примеры нужны - "Божий народ" Г. Климова. Внесена в реестр плохого. Так что твои права начинают ограничиваться там где это идёт вразрез с правами окружающих. - POV_(29.06.2017 09:19, )
        
        а вот мне лично это на хрена? Мне пофиг - читает там кто-то другой этого Климова. Согласен, что СЕГОДНЯ с правами хуже, чем в 90-е годы. Но гораздо лучше 70-х. - Лагунов(29.06.2017 09:43)
        
        С правом на жизнь в 90е было как-то не очень. И пожрать и найти работу тоже.. Конституция такого пиздеца не предполагала. - POV_(29.06.2017 10:08, )
        
        И мы приходим к закономерному выводу, что "права" - это такая же хрень, как и "свобода", то есть некое словечко, используемое в основном для засирания мозгов. - SciFi(29.06.2017 10:14)
        
        Во-во.. выросли в благополучном мире, за свободы трындят... POV_(277 знак., 29.06.2017 10:29, )
        
        мне в 1985 году было 30 лет. Я вырос в благополучном мире? Хм. - Лагунов(29.06.2017 10:49)
        
        Более чем. Еще 100 лет назад перманентное состояние войны было нормой. - POV_(29.06.2017 10:52, )
        
        В Европе формально войны нет с 1945. И даже реально до Югославии не было в течение 30 лет. И сейчас уже больше 10 лет. Т.е. без Югославии - 72 года. - Лагунов(29.06.2017 12:24)
        
        А что я написал - 100 лет. 20й век запомнился двумя жуткими войнами. Но не было вечного истребления друга друга в 7-, 30-, 100-летних и прочих войнах. Спокойно люди живут, умирать просто так сейчас приходится лишь по несчастным случаям. - POV_(29.06.2017 14:01, )
        
        Пишут в тырнетах, что указ прекращении состояния войны между СССР и Германией подписан в 1955 году. Англия, Франция и США приняли аналогичные документы в 1951 году. - Точка опоры(29.06.2017 13:00)
        
        А с Японией до сих пор... - SciFi(29.06.2017 13:26)
        
        потому что Сталин отказался подписывать в 1951 году договор с Японией (из-за КНР) - Лагунов(30.06.2017 12:32)
        
        КНР это курильские острова так называются што ле? - ASDFS(30.06.2017 12:35)
        
        В 1951 году на мирную конференцию в Сан-Франциско не пустили делегацию от Мао Цзедуна. Потому что Китай там представлял Чан Кайши. И Сталин ОТКАЗАЛСЯ там участвовать. Вот так подвис мирный договор СССР(Россия)-Япония. Самое забавное (противное) Лагунов(98 знак., 30.06.2017 17:57)
        
        Детский сад не разводи. Кто то куда то не приехал и потому договор полвека не подписан. Хотели бы подписать - давно подписали бы. Проблема в том что стороны не могли согласиться на условия друг друга. СССР не желал отдавать контроль за удобным ASDFS(427 знак., 30.06.2017 18:16)
        
        ??? Вам весь Гугель под руку. ЕСЛИ БЫ СССР в 1951 году подписал в Сан-Франциско договор - никаких проблем бы не было сегодня с Ю.Курилами. А всё, что вы тут выкатили - это всё ПОТОМ, в конце 50-х. "запретили Японии заключать мирный договор с СССР" Лагунов(148 знак., 30.06.2017 18:21)
        
        На Южном Сахалине до сих пор используются трофейные японские поезда и японская железнодорожная колея, на северном Сахалине железной дороги вообще нет.-Это все что вам нужно знать про"добровольное вхождение курил и сахалина в СССР". Boвa(41 знак., 30.06.2017 18:26 - 18:36)
        
        Ты мысли глубокие поясняй. А ту не все такие умные. - POV_(30.06.2017 18:31, )
        
        Да мысли стандартные - за 70 лет не сделано ничего, а вместо того чтобы наладить жизнь на "добровольно присоединенных землях очередной желтороссии" вы ведете себя как инородцы-оккупанты. - Boвa(30.06.2017 18:34)
        
        Стандартно тупо - POV_(03.07.2017 22:35, )
        
        В С-Ф мирном договоре отказались признать суверенитет СССР над Курилами и Сахалином. Не подписали именно поэтому а не потому что ИВС в Штаты не захотел поехать. - ASDFS(30.06.2017 18:31)
        
        текст: - "Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть Сахалина и прилегающих к нему островов, над которыми Япония приобрела суверенитет как следствие Портсмутского договора от 5 сентября 1905." Лагунов(31 знак., 30.06.2017 18:43 - 18:46, ссылка)
        
        И сильно помогла бы эта бумажка в развитии южного сахалина и курил? - Boвa(30.06.2017 18:54)
        
        Не знаю, но тема "мирного договора с Японией" не перешла бы в 21 век. - Лагунов(01.07.2017 08:11)
        
        Ну перешла, и что? Кому от этого жарко или холодно? - SciFi(01.07.2017 08:46)
        
        кому-то (типа Президента РФ) почему-то холодно. А иначе чего он тему поддерживает? - Лагунов(01.07.2017 11:50)
        
        Ты не ври. Подписать отказались, т.к. япы не приняли условий нащёт того, что штатовские базы не появятся на островах. - POV_(03.07.2017 23:47, )
        
        в 1951 году из-за этого не подписали? - Лагунов(04.07.2017 07:17)
        
        Именно тогда - POV_(04.07.2017 10:43, )
        
        Из заявления первого заместителя министра иностранных дел СССР А.А. Громыко на пресс-конференции в Сан-Франциско Лагунов(1654 знак., 30.06.2017 18:38)
        
        Ссылка? От СССР кто был в Сан-Франциско? От Китая кто был? - Лагунов(30.06.2017 18:33)
        
        Формально + без Югославии. Хм, совпадает. - General(29.06.2017 12:27)
      - Ты за них сначала заплати копирайтерам, свободолюбивый ты наш :-))) - =AlexD=(29.06.2017 09:15)
        
        я не согласен был в 70-е годы заплатить? Дело-то вовсе не о воровстве у автора. Дело о запрете государством ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ. - Лагунов(29.06.2017 09:45)
        
        Ох и скользкий же ты тип. Сейчас много ли ты платишь за контент, или предпочитаешь пиратскую свободу? И много ли бы ты всего получил, если бы весь софт и медиаконтент честно покупал бы за деньги? Весь твой оргазм от нового времени строится чисто =AlexD=(89 знак., 29.06.2017 13:45)
        
        К примеру, у меня на полке стоят все книги В.Д.Звягинцева. Его бы разве издали в СССР? А я его сегодня купил. Мы говорили изначально - о цензуре, о запретах. В СССР крутили западные фильмы - ВЫБОРОЧНО. Цензурно. - Лагунов(30.06.2017 07:03)
        
        Откуда у вас ДЕНЬГИ в 70-е? Рубли не деньги, нужна валюта. Что вы такого производили, что продавалось за валюту? - AlexBi(29.06.2017 10:38)
        
        и получается, что это я - скользкий? :-) ДЕНЬГИ тут при чем? Я про цензуру (а про запреты говорили изначально). - Лагунов(30.06.2017 07:00)

О смысле всего сущего