0xFF

Здесь палка о двух концах. Несомненно, что сильно инерционные процессы (экономика тоже из их числа) неплохо прогнозируются по существующим трендам (тенденциям), т.к. инерционность именно на эти тренды и завязана. Однако же наша задача состоит именно в том, чтобы управлять экономикой, а не предсказывать, куда она сползет в будущем, если ничего не делать. Поэтому здесь нужны другие предсказания - не те, которые вытекают из инерционности объекта и потому предсказываются легко, а те, которые касаются реакции объекта на управляющие возмущения. А возможности последних в случае сильно инерционного объекта довольно скромные. Предсказания поведения экономики делаются уже сейчас, скажем, тем же МинЭкономРазвитием. А это возможно делать, даже не имея хорошей модели, именно потому, что здесь считают на основе трендов, имеющим ту же инерционность, что и экономика. Однако, если мы видим, что тенденции негативны, и что прогноз на будущее по существующим трендам выздоровления нам не сулит, то возникает необходимость каким-то образом эти тренды ломать. А это очень сложно сделать, т.к. в этом деле мы идем против инерционности объекта, способной подмять под себя все наши попытки, даже когда они совершенно правильные. Рост ВВП тоже недостаточен для того, чтобы пользоваться упрощенной моделью - обычным функционалом, описывающим, как изменение тех или иных условий влияет на величину/рост ВВП. А именно - ВВП может даже расти, но структура экономики может при этом продолжать ухудшаться. Примером тому может служить ранее озвученный мною факт, что многие отрасли промышленности переходят от собственного производства к "челночному бизнесу", фактически занимаясь извозом и спекуляцией импортом в огромных масштабах. А в результате прибыль вроде бы есть и не малая, а отечественная экономика умирает, поскольку отечественное производство от этого сокращается ускоренными темпами.