caxapa.ru :: Эээ. Выражусь точнее: компилятор не обязан уметь выполнять плавучие операции в compile time. Потому int array[((int)1.0f)+((int)1.0f)] правильно, а int array[(int)(1.0f+1.0f)] - неправильно, хотя кое-где порой работает.

LightElf (11.07.2017 11:35, просмотров: 434) ответил SciFi на о господи... Пардон, вроде бы да, таки не обязан. Но вот приводить плавучую константу к целому точно обязан уметь.

Эээ. Выражусь точнее: компилятор не обязан уметь выполнять плавучие операции в compile time. Потому int array[((int)1.0f)+((int)1.0f)] правильно, а int array[(int)(1.0f+1.0f)] - неправильно, хотя кое-где порой работает.

Не надо делать мне как лучше, оставьте просто хорошо

Ответить

- Когда мне нужно посчитать плавающую точку во время компиляции, я просто включаю заголовочный файл float.h. И компилятор вычисляет простые выражения с плавающей точкой на месте точно так же, как если бы работал код плавающей точки, но не включая Nikolay_Po(144 знак., 11.07.2017 13:16)
  - Watcom C и исходный вопрос компилирует без проблем. Что никак не означает, что это корректный код. - LightElf(11.07.2017 13:33)
    - XC32 выдаёт предупреждение, TI C2000 - ошибку. - mr-x(11.07.2017 14:26)
      - А gcc вообще умеет считать синусы и всё такое на этапе компиляции! - SciFi(11.07.2017 14:29)
        
        Шарман! - mr-x(12.07.2017 08:48)
  - Пардон, float.h тут замешан чуть менее, чем никак. Ну а вообще всё так :-) - SciFi(11.07.2017 13:20)
    - Нифига. В случае с MCP XC16 не компилируется, так как не знает, как выполнять вычисления с плавающей точкой без заголовков. - Nikolay_Po(11.07.2017 15:13)
      - Фигасе. Ну, я про пики слышал всякое. Не удивлюсь, если Си у них не совсем Си. Или совсем не Си :-) - SciFi(11.07.2017 15:14)
        
        вот так и родятся мифы о пиках. abivan(123 знак., 11.07.2017 16:19 - 16:24)
        
        Примеры на твоих скриншотах не о том. Вставь выражение с плавучкой в объявление массива. - mr-x(12.07.2017 08:44)
        
        gcc дает warning. компилятор от MS 96 года без предупреждений. abivan(12.07.2017 11:50 - 12:17)
        
        OK, проверил - XC16 v1.31 не ругается. Помню, заводил трабл тикет по XC16 - отказывался инициализировать константы при помощи функций типа pow(x,y). Nikolay_Po(609 знак., 11.07.2017 16:49)
        
        Семён Семёныч! Я бы за такие тикеты счёт выставлял :-) - SciFi(11.07.2017 16:51)
        
        Причем за украденный компилятор! ;) Мол, пропала вера в человечество. - vllv(11.07.2017 16:58)
        
        А вот про украденный компилятор - не надо. У меня с 2008г на компьютерах ворованного софта нет, и даже музыки ворованной нет. По этой причине Windows Vista не обновлял, перешёл на Ubuntu. Компиляторов тоже не воровал, до сих пор обхожусь Nikolay_Po(92 знак., 11.07.2017 17:10)
        
        Никак не пойму, что это доказывает и как противоречит чему-либо вышесказанному. - SciFi(11.07.2017 16:28)
        
        как и ожидалось float.h не нужен и майкрочиповским компиляторам. А си у пиков вполне си :). - abivan(11.07.2017 16:45 - 16:47)
- Ага, спасибо! Но инициализирует переменную без вопросов хоть тем, хоть этим выражением. - mr-x(11.07.2017 11:50)
  - Тут есть хитрость. Скажем, переменная const float, и мы ожидаем, что она попадёт в ROM. А компилятор легко может засунуть её в RAM и вычислить начальное значение во время выполнения программы, и будет в своём праве. Но это, скорее, юридические SciFi(10 знак., 11.07.2017 12:00)

Микроконтроллеры