MBedder, терминатор (11.07.2017 14:42, просмотров: 60) ответил Лагунов на так это к слову про "быть инженером". Вы думаете я только на основе жизни своего брата про Семипалатинск? Могу еще добавить, что все взрывы там всегда делали только при ветре в сторону Алтайского края (и далее Новосибирская и Кемеровская обл). Не-
- т.е. вы такой инженер, если глянули только на одну картинку. Картинка у меня только для географической демонстрации ветров и выпадения осадков. А взрывы там - с 1949 года. Причем до 60-х годов - в атмосфере. - Лагунов(11.07.2017 18:35)
- Инженер-то вы зашибись, но только до 56 года там йопнуло 2 термоядерных бомбочки (воздушные взрывы), не считая туевой хучи обычных ядерных. А Кроку насчёт кунсткамеры я посоветовал бы фильтровать базар, так сказать. У меня есть что сказать про Old Crock(400 знак., 11.07.2017 15:19,
)
- Я по паре-тройке пациентов в день обсчитываю, на предмет лечения их от рака путем облучения энергиями от 2.8 до 23 МЭв. И это в Ярославской губернии где не взорвали ни одной ядерной бомбы, и при этом ситуация с онкологией просто пиздец еще с Codavr(148 знак., 11.07.2017 22:53 - 23:00, ссылка)
- Воздушные взрывы дают минимальное радиоактивное заражение. - Крок(11.07.2017 15:37)
- это как инженер утверждаете? Типа, если бы Чернобыль был под землей, то было бы страшней? Напоминаю, что в Семипалатинске взрывы в атмосфере были не в стратосфере. А как раз в зоне обычных ветров. Но гляньте на мою ссылку, там 340 взрывов - Лагунов(11 знак., 11.07.2017 19:05)
- 1) как инженер. При взрыве рядом с твердыми телами тамошние ядра захватывают нейтроны-протоны и станвятся радиоактивными. И этодесятки тонн. Если не сотни. Воздух же не активируется. Только родные продукты бомбы служат источниками заражения. Крок(316 знак., 11.07.2017 20:07)
- ну так я и не настаивал именно на бОльшей вредности именно атмосферных взрывов. Алтайскому краю вполне хватило 340 взрывов подземных. А насчет "стараются не допустить эксцессов" у меня лично (зная советскую действительность) огромные сомнения. Кто Лагунов(27 знак., 12.07.2017 11:44)
- Ну да. Атолла Бикини под рукой у наших физиков не было. - Крок(12.07.2017 12:00)
- потому вместо папуасов - сибиряки. А какая разница? Бабы еще нарожают - Лагунов(12.07.2017 13:13)
- Ну да. Атолла Бикини под рукой у наших физиков не было. - Крок(12.07.2017 12:00)
- ну так я и не настаивал именно на бОльшей вредности именно атмосферных взрывов. Алтайскому краю вполне хватило 340 взрывов подземных. А насчет "стараются не допустить эксцессов" у меня лично (зная советскую действительность) огромные сомнения. Кто Лагунов(27 знак., 12.07.2017 11:44)
- В Чернобыле не было полноценного ядерного взрыва, только разгон на мгновенных нейтронах и тепловой взрыв. Потому в момент Х новых изотопов не образовалось, раскидало только те что уже наработались в реакторе за многолетнюю кампанию. ASDFS(526 знак., 11.07.2017 19:49)
- Так вот в Чернобыле только тех, что наработались в реакторе, было овердо.уя, и изотопный состав как в хорошем гипермаркете. Получилась этакая грязная бомба. Грязнее некуда. И 70% (!) этого дерьма выпало на Белоруссию. Да чего я распинаюсь? Вот OldCrock(141 знак., 12.07.2017 09:31, )
- Так вот в Чернобыле только тех, что наработались в реакторе, было овердо.уя, и изотопный состав как в хорошем гипермаркете. Получилась этакая грязная бомба. Грязнее некуда. И 70% (!) этого дерьма выпало на Белоруссию. Да чего я распинаюсь? Вот OldCrock(141 знак., 12.07.2017 09:31,
- 1) как инженер. При взрыве рядом с твердыми телами тамошние ядра захватывают нейтроны-протоны и станвятся радиоактивными. И этодесятки тонн. Если не сотни. Воздух же не активируется. Только родные продукты бомбы служат источниками заражения. Крок(316 знак., 11.07.2017 20:07)
- это как инженер утверждаете? Типа, если бы Чернобыль был под землей, то было бы страшней? Напоминаю, что в Семипалатинске взрывы в атмосфере были не в стратосфере. А как раз в зоне обычных ветров. Но гляньте на мою ссылку, там 340 взрывов - Лагунов(11 знак., 11.07.2017 19:05)
- Сдается мне что в онкологии химия виновна гораздо больше чем мирный атом. Уровни существенно выше фона регистрируются на раз, а практика получения малых доз в связи с работой или особенностями местности не показывают взрывного роста риска ASDFS(11 знак., 11.07.2017 15:31)
)