16+
Среда
20 сентября
Вход |Карта сайта | |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Кибернетика

 
   Новая тема Правила Регистрация Поиск »» Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Yurasvs  (18.07.2017 17:01 - 18.07.2017 17:05, ссылка) , в ответ на А что-нибудь почитать можно? Вот у того же Калачева выходит, что за период ШИМ переключаются все три "стойки" инвертора или я не въезжаю? Есть задачка минимизировать кол-во переключений, максимум амплитуды выходного напряжения не требуется. автор: Chum_A
Делал как в проекте на экспоненте.ру. Точно такой же алгоритм и в книге Анучина есть. Треть периода вращения каждая стойка тупо стоит, не переключается. Огибающая остальных стоек похожа на однополярную (ж)попу. Но между стойками таки синусоида 
(если смотреть через RC-фильтр конечно). Потери переключения реально на треть меньше, чем у Калачева. Недостаток у этого способа в том, что при малых амплитудах вектора импульсы переключения стоек очень короткие, сравнимые с мертвым временем, из-за чего синусоида заметно искажается, хотя мотор этого не особо замечает. Если делать как у Калачева, при малых амплитудах вектора все стойки молотят на скважности, близкой к 50%, и искажений нет вплоть до нуля (искажения от мертвого времени там наоборот, при подходе к ограничению проявляются, что впрочем тоже некритично для мотора).
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7526 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXVII