fk0, легенда (03.08.2017 01:09, просмотров: 270) ответил fk0 на Ты уже противоречишь сама себе. Ты утверждаешь, что вследствии помещения пробы в катушку происходит амплитудная модуляция. Тебе нужно измерить амплитуду модулированного сигнала. Т.е. амплитуду боковых полос. Амплитуду суммарного сигнала какой
Вообще я не совсем прав, у тебя же там планируется синхронный недодетектор, который будет с частотой несущей оцифровывать. Да, что-то он покажет, но совершенно непонятно как интерпретировать такие результаты. Фактически, это у тебя можно сказать способ undersampling'а такой. Но частота оцифровки выбрана по идиотски и отсутствует входной фильтр. Нижняя полоса выродится в разность по частоте с несущей, верхняя тоже, но с обратным знаком. Сама несущая из-за неизвестной фазовой задержки даст неизвестную постоянную добавку, которую нужно будет компенсировать. Хуже того, проба может сдвигать фазу тоже. Но можно отфильтровать постоянку и останутся только гармоники. Меня смущает наложение нижней и верней полосы. Если бы частота оцифровки была выбрана ниже несущей, или выше, то обе полосы попали бы в разные частоты после оцифровки и с ними можно было бы работать раздельно. Или если бы был сделан полноценный квадратурный детектор. А так там то ли все усилится, то ли аннигилируется, непонятно. Опять же задержки по фазе могут быть разные, поэтому возможность количественной оценки таких результатов уже напоминает лотерею. Кроме того, отсутствие быстрого sample-and-hold на входе АЦП и полосового фильтра губит идею на корню.
[ZX]