Evgeny_CD, Архитектор (07.08.2017 16:21 - 16:25, просмотров: 155) ответил AU08 на Кроме "маленького" нюанса: при зависании МК силовой ключ может остаться в открытом состоянии, и до того, как сработает WDT, успешно повыжигать чего-нибудь "лишнее"-
- Говноэлектроника на марше. За впихивание МК в SMPS я бы приговаривал к пожизненному эциху с гвоздями, а за пришпиливание к этому МК еще и вспомогательного МК добавил бы 10 лет расстрела и каждый день насмерть! - MBedder(07.08.2017 16:31)
- Посмотрите на целые (наверное уже 4-е) поколения dsPIC GS. Вы думаете люди просто так занимаются? Илья(362 знак., 07.08.2017 16:45)
- Вот-вот, и ценник у такого SMPS вполне взрослый, надо думать. А Евгений хочет впрячь какого-нибудь инженегра, чтобы тут работал за еду и родил ему вундервафлю по себестоимости кетайской гирлянды :-) - SciFi(07.08.2017 17:40)
- Фраза должна звучать так "такого класса SMPS на рассыпухе сделать невозможно (в том же порядке стоимости)" - Evgeny_CD(07.08.2017 16:48)
- и дополнена "при том же порядке сервиса (диагностика, коммуникация, управление параметрами)". Подобными решениями (на МК) можно управлять динамически, очередность включения каналов, изменение напряжений (Sleep, не Sleep), динамические свойства и Илья(49 знак., 07.08.2017 17:04)
- +1 - Evgeny_CD(07.08.2017 18:35)
- и дополнена "при том же порядке сервиса (диагностика, коммуникация, управление параметрами)". Подобными решениями (на МК) можно управлять динамически, очередность включения каналов, изменение напряжений (Sleep, не Sleep), динамические свойства и Илья(49 знак., 07.08.2017 17:04)
- Т.е. когда к какому-нибудь ядру в высоконадежном контроллере ставят второе ядро для lockstep - то всех расстрелять? [аналогия грубая и не совсем корректная, но не суть] - Evgeny_CD(07.08.2017 16:40)
- За впихивание МК в SMPS - согласен. А вот впихивание SMPS в МК - особых вопросов не вызывает. Ну будет такой аппаратный модуль, слегка контролируемый процом. Что плохого? - ASDFS(07.08.2017 16:39)
- Хотелось бы пояснений от уважаемого мэтра! - Evgeny_CD(07.08.2017 16:33)
- Миллионы SMPS, управляемые MCU и DSP, уже работают на планете. Они, как правило, "живут" в диапазоне мощностей от 0.5КВт, я лишь рассматриваю перспективы использования того же в диапазоне 1W. Так в чем такая уж фатальная ошибка? - Evgeny_CD(07.08.2017 16:39)
- В том же, в чем и в чайнике, подключенном через смартфон к облаку - в нелепости подхода "ставим сложное в простое". Аппаратные контроллеры SMPS есть на любой вкус и цвет - MBedder(07.08.2017 19:02)
- .. и "программируются" паяльником. Доводилось участвовать в разработках SMPS на МК (PIC с CIP). изменение логики работы ШИМ-контроллера с фиксированной частотой на Fixed off time или изменение частоты, ограничительные функции и пр. - это изменение Илья(202 знак., 07.08.2017 19:27)
- Приведите мне пример готового решения - 4 канала по 1W каждый (5V 0.2A) с проходной емкостью 2 пф каждый и малыми шумами? - Evgeny_CD(07.08.2017 19:07)
- Легко. MAX13256 + транс + 4 диодных моста (или просто диода) + счетверенный дроссель + 9 кондеров --> - MBedder(07.08.2017 21:26, ссылка, картинка)
- Бум шкряб шкряб... MAX13256ATB+T 2,500 - $3.12120... бум шкряб шкряб...Счетверенный дроссель с подмагничиванием, чтобы он не испортил проходную емкость между каналами, а не только между первичкой и вторичными каналами - это шедевр! - Evgeny_CD(07.08.2017 21:30)
- Хорошо, четыре отдельных дросселя. В отличие от МК - включаешь - работает - MBedder(07.08.2017 21:35)
- Бум шкряб шкряб... MAX13256ATB+T 2,500 - $3.12120... бум шкряб шкряб...Счетверенный дроссель с подмагничиванием, чтобы он не испортил проходную емкость между каналами, а не только между первичкой и вторичными каналами - это шедевр! - Evgeny_CD(07.08.2017 21:30)
- С проходной ёмкостью 2 пф почти понятно - хитрая конструкция трансформатора + ВЧ. А малые помехи за счёт чего? Синусоидальная форма + фиксированная частота? - AU08(07.08.2017 19:58)
- Хитрость только одна - утилизация повышенной индуктивности рассеяния. Это 1) ZVS 2) LLC резонансный 3) Active Clamp forward или flyback - Evgeny_CD(07.08.2017 20:02)
- Здесь могут быть 2 стратегии. 1) мост или полумост и чисто резонансный преобразователь на последовательном колебательном контуре 2) специальное добавление шума к вычисленным моментам переключения. Вероятно, комбинация даст идеальный результат, но Evgeny_CD(58 знак., 07.08.2017 20:01)
- Для малых мощностей резонансный преобразователь это круто, IMHO. Зависимость частоты от нагрузки по формуле. Любой тип от неравномерной нагрузки по выходным каналам не спасает, если только КПД не принципиально и допустимы линейные стабилизаторы. - AU08(07.08.2017 20:15)
- По резонанснику тонкость вот какая. Для больших мощностей важно не допустить циркуляции в контуре значительных реактивных мощностей. Это жестко ограничивает алгоритмы регулирования. Но при мощности 5W понятие большой мощности несколько другое... - Evgeny_CD(07.08.2017 20:30)
- Если вход и выход фиксированные 5В, и заполнение импульса "почти 100%", применив ZVS для плавности переключения и утилизации индуктивности рассеивания, сдается мне можно получить компромисс между шумами (пусть и не предельно низкими), Evgeny_CD(27 знак., 07.08.2017 20:20)
- Я про другое. Если на одном сердечнике потребление у выходных "5В" обмоток отличается в разы, например 0,01А и 0,2А, то следует ожидать разницу в напряжениях от 10 до 20% - AU08(07.08.2017 20:24)
- Тонкий вопрос. Если обмотки намотаны толстым проводом, и диоды Шоттки, то, думаю, 10% (но не считая ХХ - это отдельная жопа), то 10%. LDO в принципе допустимо. - Evgeny_CD(07.08.2017 20:26)
- Х.Х. просто недопустимо. Как вариант, стабилитрон на +30% выходного напряжения, последовательно с eFuse (перед LDO) - AU08(07.08.2017 20:29)
- Вариант со стабилитроном хорош, спасибо! - Evgeny_CD(07.08.2017 20:33)
- А вот в варианте резонансника Х.Х. вполне нормально :) - Evgeny_CD(07.08.2017 20:32)
- При независимом питании схемы управления - возможно! - AU08(07.08.2017 20:45)
- В целом да, Х.Х. в чистом виде недопустим. Еще вариант - параллельный стабилизатор на TL431 :) - Evgeny_CD(07.08.2017 20:31)
- Х.Х. просто недопустимо. Как вариант, стабилитрон на +30% выходного напряжения, последовательно с eFuse (перед LDO) - AU08(07.08.2017 20:29)
- Тонкий вопрос. Если обмотки намотаны толстым проводом, и диоды Шоттки, то, думаю, 10% (но не считая ХХ - это отдельная жопа), то 10%. LDO в принципе допустимо. - Evgeny_CD(07.08.2017 20:26)
- Я про другое. Если на одном сердечнике потребление у выходных "5В" обмоток отличается в разы, например 0,01А и 0,2А, то следует ожидать разницу в напряжениях от 10 до 20% - AU08(07.08.2017 20:24)
- Для малых мощностей резонансный преобразователь это круто, IMHO. Зависимость частоты от нагрузки по формуле. Любой тип от неравномерной нагрузки по выходным каналам не спасает, если только КПД не принципиально и допустимы линейные стабилизаторы. - AU08(07.08.2017 20:15)
- Легко. MAX13256 + транс + 4 диодных моста (или просто диода) + счетверенный дроссель + 9 кондеров --> - MBedder(07.08.2017 21:26, ссылка, картинка)
- В том же, в чем и в чайнике, подключенном через смартфон к облаку - в нелепости подхода "ставим сложное в простое". Аппаратные контроллеры SMPS есть на любой вкус и цвет - MBedder(07.08.2017 19:02)
- Миллионы SMPS, управляемые MCU и DSP, уже работают на планете. Они, как правило, "живут" в диапазоне мощностей от 0.5КВт, я лишь рассматриваю перспективы использования того же в диапазоне 1W. Так в чем такая уж фатальная ошибка? - Evgeny_CD(07.08.2017 16:39)
- Посмотрите на целые (наверное уже 4-е) поколения dsPIC GS. Вы думаете люди просто так занимаются? Илья(362 знак., 07.08.2017 16:45)
- Говноэлектроника на марше. За впихивание МК в SMPS я бы приговаривал к пожизненному эциху с гвоздями, а за пришпиливание к этому МК еще и вспомогательного МК добавил бы 10 лет расстрела и каждый день насмерть! - MBedder(07.08.2017 16:31)
