Лагунов (24.08.2017 11:14, просмотров: 117) ответил igorm на Вы никогда не узнавали сколько подлётное ракет время из Чёрного моря до москвы?-
- Думать нужно не только о том, как стрелять будут по нам, но и о том, как стрелять по ним. Из Новороссийска через (условно) нейтральный украинский Крым особо не постреляешь, а из российского Крыма - пуляй не хочу по кому угодно. - =AlexD=(25.08.2017 10:23)
- Я тоже никак не пойму, схерали пиндосы задёргались, когда наши поставили ракеты на Кубу. Лучше бы сидели и курили бамбук - нервные клетки не восстанавливаются. - SciFi(24.08.2017 11:25)
- ситуация со средствами контроля и ПРО малость отличается в 1962 и 2017гг. Я бы сказал, что в 1962 году у США вообще ничего не было на эту тему. - Лагунов(24.08.2017 14:19)
- Уже проходили эту историю с ракетами средней дальности. Даже договор какой-то про это есть. Грубо говоря, сделают залп 5000 ракет. Половину перехватишь, а остальные расхерачат все твои ПВО, ПРО и средства контроля. После этого сидишь и сосёшь йух. - SciFi(24.08.2017 14:52)
- 5000 - в Крыму? :-) Сколько вообще у американцев ракет наземного базирования? - Лагунов(24.08.2017 17:26)
- Чем "наземного базирования" отличается от морского? Только тем, что морскую пусковую установку нужно поставить на землю. Считается, что у них в наличии есть несколько тысяч томагавков, точное число секретное, конечно же. Также в первый день "Бури SciFi(67 знак., 24.08.2017 17:31)
- и зачем им для томогавков Крым? Для пуска всех в наличии вполне достаточно тех 2 недель, что разрешается американскому флоту присутствовать в Черном море. - Лагунов(25.08.2017 07:44)
- Крым - это контроль половины акватории Чёрного моря. Ракеты - второстепенно. - =AlexD=(25.08.2017 10:18)
- Ну вот, а мне тут вещают про "базы НАТО". Это РФ нуждалась в базах в Крыму. - Лагунов(25.08.2017 12:08)
- Крым - это контроль половины акватории Чёрного моря. Ракеты - второстепенно. - =AlexD=(25.08.2017 10:18)
- и зачем им для томогавков Крым? Для пуска всех в наличии вполне достаточно тех 2 недель, что разрешается американскому флоту присутствовать в Черном море. - Лагунов(25.08.2017 07:44)
- Чем "наземного базирования" отличается от морского? Только тем, что морскую пусковую установку нужно поставить на землю. Считается, что у них в наличии есть несколько тысяч томагавков, точное число секретное, конечно же. Также в первый день "Бури SciFi(67 знак., 24.08.2017 17:31)
- 5000 - в Крыму? :-) Сколько вообще у американцев ракет наземного базирования? - Лагунов(24.08.2017 17:26)
- Уже проходили эту историю с ракетами средней дальности. Даже договор какой-то про это есть. Грубо говоря, сделают залп 5000 ракет. Половину перехватишь, а остальные расхерачат все твои ПВО, ПРО и средства контроля. После этого сидишь и сосёшь йух. - SciFi(24.08.2017 14:52)
- ситуация со средствами контроля и ПРО малость отличается в 1962 и 2017гг. Я бы сказал, что в 1962 году у США вообще ничего не было на эту тему. - Лагунов(24.08.2017 14:19)
- А ты не рассматриваешь вариант, что конфликт начнется с запуска этих ракет на северо-восток? Что там потом уничтожать, стартовые площадки? - AlexBi(24.08.2017 11:24)
- то бишь все спят, а тем более - выходной у всех компетентных органов. И ты считаешь, что совсем не виден процесс подготовки к запуску ракеты. Это ж вероятно настолько секретно? Или очень далеко? - Лагунов(24.08.2017 14:22)
- Какая подготовка? У амеров в европе ракеты средней дальности прикрыты вывеской ПРО. А ПРО это система постоянной полной боеготовности, с автоматизированным пуском по сигналу с внешних систем целеуказания. Там даже расчет узнает о пуске только ASDFS(37 знак., 24.08.2017 15:22)
- Они не прикрыты ничем. Там только пусковые установки универсальные. А ракеты ПРО надо еще заменить на ракеты средней дальности. Румыния вот к примеру совсем рядом с Крымом. И что? - Лагунов(24.08.2017 17:30, ссылка)
- Ничего менять не надо, все равно никто не знает что там в пусковых изначально, эти объекты не инспектируются не-американцами. И если они предназначены для первого удара то и прикрывать их ничем не надо. - ASDFS(24.08.2017 17:38)
- и потому не вижу принципиальной разницы между Румынией и Крымом. Что там эти 500км для территории России? Вот для размещения Искандеров в Крыму - пользительно. - Лагунов(25.08.2017 07:46)
- Каждые сто камэ важны с точки зрения затрат на оборону. Если подлетное до объектов час крылатой или десять минут баллистикой с трех радиан то уровень боеготовности, эшелонированности и насыщенности территории техникой должен быть очень высок. А ASDFS(105 знак., 25.08.2017 09:54)
- мне нравится в этом разговоре самое главное - речь изначально шла только о базах. Российских или НАТО. Вся эта бла-бла-бла про русский народ, русский язык, злобных националистов именно пустая болтовня. - Лагунов(25.08.2017 10:18)
- это всё и есть стратегические интересы, как фактор выживания, на той стороне всё также и делают, только пиар у них больше.мы живём по эту сторону границы... хотя мне тоже полковники в бассейнах из баксов не нравятся - igorm(25.08.2017 11:08,
) - Хрена себе пустая. Настроения местного населения очень важны как с точки зрения затрат на удержание территории так и с точки зрения затрат противника на ее захват и контроль. - ASDFS(25.08.2017 10:30)
- Может и важны, но не определяющие. Смотря сколько денег население будет иметь с этого. - Лагунов(25.08.2017 12:10)
- не "пустая болтовня", а идеологическая поддержка, чудик. - =AlexD=(25.08.2017 10:20)
- О-о-о-о! Хоть груздем назови. - Лагунов(25.08.2017 12:09)
- это всё и есть стратегические интересы, как фактор выживания, на той стороне всё также и делают, только пиар у них больше.мы живём по эту сторону границы... хотя мне тоже полковники в бассейнах из баксов не нравятся - igorm(25.08.2017 11:08,
- мне нравится в этом разговоре самое главное - речь изначально шла только о базах. Российских или НАТО. Вся эта бла-бла-бла про русский народ, русский язык, злобных националистов именно пустая болтовня. - Лагунов(25.08.2017 10:18)
- Каждые сто камэ важны с точки зрения затрат на оборону. Если подлетное до объектов час крылатой или десять минут баллистикой с трех радиан то уровень боеготовности, эшелонированности и насыщенности территории техникой должен быть очень высок. А ASDFS(105 знак., 25.08.2017 09:54)
- и потому не вижу принципиальной разницы между Румынией и Крымом. Что там эти 500км для территории России? Вот для размещения Искандеров в Крыму - пользительно. - Лагунов(25.08.2017 07:46)
- Ничего менять не надо, все равно никто не знает что там в пусковых изначально, эти объекты не инспектируются не-американцами. И если они предназначены для первого удара то и прикрывать их ничем не надо. - ASDFS(24.08.2017 17:38)
- Они не прикрыты ничем. Там только пусковые установки универсальные. А ракеты ПРО надо еще заменить на ракеты средней дальности. Румыния вот к примеру совсем рядом с Крымом. И что? - Лагунов(24.08.2017 17:30, ссылка)
- Какая подготовка? У амеров в европе ракеты средней дальности прикрыты вывеской ПРО. А ПРО это система постоянной полной боеготовности, с автоматизированным пуском по сигналу с внешних систем целеуказания. Там даже расчет узнает о пуске только ASDFS(37 знак., 24.08.2017 15:22)
- то бишь все спят, а тем более - выходной у всех компетентных органов. И ты считаешь, что совсем не виден процесс подготовки к запуску ракеты. Это ж вероятно настолько секретно? Или очень далеко? - Лагунов(24.08.2017 14:22)