Лагунов (24.08.2017 14:22, просмотров: 114) ответил AlexBi на А ты не рассматриваешь вариант, что конфликт начнется с запуска этих ракет на северо-восток? Что там потом уничтожать, стартовые площадки?-
- Какая подготовка? У амеров в европе ракеты средней дальности прикрыты вывеской ПРО. А ПРО это система постоянной полной боеготовности, с автоматизированным пуском по сигналу с внешних систем целеуказания. Там даже расчет узнает о пуске только ASDFS(37 знак., 24.08.2017 15:22)
- Они не прикрыты ничем. Там только пусковые установки универсальные. А ракеты ПРО надо еще заменить на ракеты средней дальности. Румыния вот к примеру совсем рядом с Крымом. И что? - Лагунов(24.08.2017 17:30, ссылка)
- Ничего менять не надо, все равно никто не знает что там в пусковых изначально, эти объекты не инспектируются не-американцами. И если они предназначены для первого удара то и прикрывать их ничем не надо. - ASDFS(24.08.2017 17:38)
- и потому не вижу принципиальной разницы между Румынией и Крымом. Что там эти 500км для территории России? Вот для размещения Искандеров в Крыму - пользительно. - Лагунов(25.08.2017 07:46)
- Каждые сто камэ важны с точки зрения затрат на оборону. Если подлетное до объектов час крылатой или десять минут баллистикой с трех радиан то уровень боеготовности, эшелонированности и насыщенности территории техникой должен быть очень высок. А ASDFS(105 знак., 25.08.2017 09:54)
- мне нравится в этом разговоре самое главное - речь изначально шла только о базах. Российских или НАТО. Вся эта бла-бла-бла про русский народ, русский язык, злобных националистов именно пустая болтовня. - Лагунов(25.08.2017 10:18)
- это всё и есть стратегические интересы, как фактор выживания, на той стороне всё также и делают, только пиар у них больше.мы живём по эту сторону границы... хотя мне тоже полковники в бассейнах из баксов не нравятся - igorm(25.08.2017 11:08,
) - Хрена себе пустая. Настроения местного населения очень важны как с точки зрения затрат на удержание территории так и с точки зрения затрат противника на ее захват и контроль. - ASDFS(25.08.2017 10:30)
- Может и важны, но не определяющие. Смотря сколько денег население будет иметь с этого. - Лагунов(25.08.2017 12:10)
- не "пустая болтовня", а идеологическая поддержка, чудик. - =AlexD=(25.08.2017 10:20)
- О-о-о-о! Хоть груздем назови. - Лагунов(25.08.2017 12:09)
- это всё и есть стратегические интересы, как фактор выживания, на той стороне всё также и делают, только пиар у них больше.мы живём по эту сторону границы... хотя мне тоже полковники в бассейнах из баксов не нравятся - igorm(25.08.2017 11:08,
- мне нравится в этом разговоре самое главное - речь изначально шла только о базах. Российских или НАТО. Вся эта бла-бла-бла про русский народ, русский язык, злобных националистов именно пустая болтовня. - Лагунов(25.08.2017 10:18)
- Каждые сто камэ важны с точки зрения затрат на оборону. Если подлетное до объектов час крылатой или десять минут баллистикой с трех радиан то уровень боеготовности, эшелонированности и насыщенности территории техникой должен быть очень высок. А ASDFS(105 знак., 25.08.2017 09:54)
- и потому не вижу принципиальной разницы между Румынией и Крымом. Что там эти 500км для территории России? Вот для размещения Искандеров в Крыму - пользительно. - Лагунов(25.08.2017 07:46)
- Ничего менять не надо, все равно никто не знает что там в пусковых изначально, эти объекты не инспектируются не-американцами. И если они предназначены для первого удара то и прикрывать их ничем не надо. - ASDFS(24.08.2017 17:38)
- Они не прикрыты ничем. Там только пусковые установки универсальные. А ракеты ПРО надо еще заменить на ракеты средней дальности. Румыния вот к примеру совсем рядом с Крымом. И что? - Лагунов(24.08.2017 17:30, ссылка)
- Какая подготовка? У амеров в европе ракеты средней дальности прикрыты вывеской ПРО. А ПРО это система постоянной полной боеготовности, с автоматизированным пуском по сигналу с внешних систем целеуказания. Там даже расчет узнает о пуске только ASDFS(37 знак., 24.08.2017 15:22)