ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
780526 Топик полностью
ASDFS, USB-гуру (16.09.2017 00:03, просмотров: 84) ответил Экспериментатор на У СССР уже была ракета-носитель аналогичная тяжелой Ангаре и даже летала:
Зато мы все понимаем механизм набросов на вентилятор. Вот у СССР Энергия была, а у России - не было. Потому как целая линейка носителей из Южмаша, типа Зенитов, Циклонов и Космосов, осталась на Украине. А низкоширотная пусковая в Казахстане. Вот для замещения украинских ракет и казахского космодрома и делали Ангару с Восточным. Поскольку бабла было мало - хотели одним ударом покрыть всю линейку носителей от легких до средних. Потом еще эта экология на Протоне прискакала и ваще захотели сову на глобус натянуть то есть разработкой одного носителя перекрыть всю линейку коммерческих и военных потребностей вплоть до тяжей. Так и родилось это чудо. Или не родилось. Может здесь где и был распил, я не в теме. Но если и был то обоснование ему придумали очень даже пристойное. Плюс худо-бедно сохранили отрасль и кадры. ЗЫ. Энергия ни разу не аналог Ангары, у них нагрузки раз в 5-10 отличаются. К тому же Энергию еще пришлось бы сильно допиливать до коммерсов и не факт что удалось бы выйти на приемлемую окупаемость: схемы вывода на геостационар не было, боковой монтаж нагрузки наверняка рождал особые требования к перегрузкам спутников, пускать пришлось бы по 5-10 тяжелых спутников за раз что практически нереально организационно, водород опять же вскрутил бы ценник пуска до небес. Энергию потому и похерили так спокойно что коммерческих перспектив было с гулькин хрен.