caxapa.ru :: Да, согласен. Но они пока еще есть :) SSL мелкие есть, но там ОЗУ от десятков Кб... wolfSSL (formerly CyaSSL) -> CycloneSSL -->

Evgeny_CD, Архитектор (20.09.2017 16:59, просмотров: 266) ответил 3m на Востребованность мелких стеков будет падать потому что уже сейчас SSL почти везде с тенденцией в ближайшие пару лет достичь 100% SSL only. На мелких недостеках с SSL все печально.

Да, согласен. Но они пока еще есть :) SSL мелкие есть, но там ОЗУ от десятков Кб... wolfSSL (formerly CyaSSL) -> CycloneSSL --> http://caxapa.ru/709376.html
http://caxapa.ru/372908.html

Ответить

- CycloneSSL не мелкий а вполне полноценный. SSL нужно много десятков килобайт озу а там где есть такой ресурс лучше поставить полноценный стек. недостекам уже не остается места в стандартной экосистеме. делать все свое нестандартное на UDP тупик по 3m(25 знак., 20.09.2017 17:08)
  - ATSAMD51 -> и иже с ними уже вполне тянут на "SSL сопроцессор". За $3.5 там берется приличный камень 512KB FLASH 192k SRAM, и можно говнокодить. Linux, заметим, туда не встанет никогда, так что "средневесные" IP стеки типа LwIP и Cyclone будут Evgeny_CD(22 знак., 20.09.2017 22:23, ссылка)
- Данные по wolfSSL -> - Evgeny_CD(20.09.2017 17:04, ссылка)

Средства и методы разработки