-
- Дымогенератор приделают и лазер в пролете. - fk0(02.10.2017 22:36)
- достаточно сделать зеркальное покрытие, чтобы резко снизить КПД воздействия :) и да. Если кто обратил внимание - почему только хвостовое оперение жгут?? Не наjoбывают ли нас мастера холливуда (ну там пиротехника, спецэффекты и т.п. :)) ??? - Adept(03.10.2017 00:40)
- Все примитивно. 1) Это единственная вертикальная поверхность на горизонтально летящем дроне 2) это одна из самых тонких частей планера 3) ее повреждение сразу даст видимый эффект, в то время как дырка в фюзеляже не приведет ни к разрушению Evgeny_CD(206 знак., 03.10.2017 16:16)
- Про хвостовое оперение как раз все просто. Сбить самолет проще всего повредив именно его. Что конечно говорит, о слабости лазера для этих целей. К тому же мишень летит по прямой. Начнет маневрировать и не хватит времени подпалить. Вобщем поколение Codavr(251 знак., 03.10.2017 09:20 - 09:34)
- Кстати, любопытная идея. При обнаружении нагрева элементов корпуса включаем дымогенератор в носовой части. Минут на 5 - не думаю, что много места займет и много мощности потребит. А этого хватит чтобы долететь до вундервафли. - Evgeny_CD(02.10.2017 23:59)
- достаточно сделать зеркальное покрытие, чтобы резко снизить КПД воздействия :) и да. Если кто обратил внимание - почему только хвостовое оперение жгут?? Не наjoбывают ли нас мастера холливуда (ну там пиротехника, спецэффекты и т.п. :)) ??? - Adept(03.10.2017 00:40)
- Автомобиль по второй ссылке тоже летает? Отрицательные углы возвышения головки, наверное, для подземных беспилотников? А какие очки нужны солдату, чтобы защитить его от 60кВт невидимого инфракрасного луча, на дальности более 2км? По мнению Экспериментатор(141 знак., 02.10.2017 21:48, )
- Было дело, одного очкарика полоснуло невидимое инфракрасное. Неудачно заглянул в "хайло", из которого вылетел импульс в 60 МВт. Рожа покраснела, было больно, а глаза остались целы. - Барбос(02.10.2017 22:07)
- Очкарик, часом, не челябинский был? :) - PKM(04.10.2017 07:22, )
- Спасибо Вам за просвещение, эти международные шарлатаны нас обманывают, считая опасным для глаз лазерное излучение мощностью более 0.001Вт. На самом деле оно полезное. Срочно снимаем крышки с CD-приводов и исправляем свою близорукость! - Экспериментатор(02.10.2017 22:31, )
- Шарлатаны не обманывают :) _Барбос(290 знак., 03.10.2017 08:39, )
- красный, инфракрасный, какая разница, да? - Mahagam(02.10.2017 22:56)
- Для тех, кто не отличает энергетическую экспозицию от мощности, никакой разницы нету. Они могут смело заглядывать под крышки CD-приводов и получать знания с ютуба. Этим величайшим специалистам не составит большого труда утереть нос Defense Science Экспериментатор(65 знак., 02.10.2017 23:47, )
- ИК задерживается тонким листом оргстекла. даже некрашеного. есть мнение, что ИК до сетчатки глаза доберётся сильно ослабленным. если вообще доберётся. в отличие от красного лазера - Mahagam(04.10.2017 12:03)
- Вы там со спектральной характеристикой оргстекла разберитесь как-нибудь, а то не ровен час пригодится. Для справки, у СО2 лазера длина волны около 10мкм: Экспериментатор(35 знак., 04.10.2017 15:34, )
- Спасибо! - Evgeny_CD(04.10.2017 16:48)
- Дык куб из оргстекла - классический прибор для настройки равномерности луча по сечению. О равномерности судят по форме выплавленной внутри куба воронки. - Yurasvs(04.10.2017 16:32)
- лазерный гравер на CO2 (лазер - труба длиннее метра и минимум 10 см в диаметре). рабочее поле закрыто прозрачным оргстеклом. толпой смотрели как там лазер даёт копоти. никто не ослеп. что-то не так? - Mahagam(04.10.2017 15:57)
- Как считать пропускание будете для 60кВт, если данных для оргстекла в этом диапазоне нету? Там долей процентов хватит, чтобы ослепнуть. - Экспериментатор(04.10.2017 16:11, )
- Подозреваю, что в глаз не светил, а отраженные лучи уже не та моща и рассеяны. По логике, тот кто задерживает, должен рассеевать. Тоесть оргстекло дожно поплавиться. ЗЫ. Чисто мои мысли в слух. - Shatun_(04.10.2017 16:08)
- Вы там со спектральной характеристикой оргстекла разберитесь как-нибудь, а то не ровен час пригодится. Для справки, у СО2 лазера длина волны около 10мкм: Экспериментатор(35 знак., 04.10.2017 15:34, )
- ИК задерживается тонким листом оргстекла. даже некрашеного. есть мнение, что ИК до сетчатки глаза доберётся сильно ослабленным. если вообще доберётся. в отличие от красного лазера - Mahagam(04.10.2017 12:03)
- Для тех, кто не отличает энергетическую экспозицию от мощности, никакой разницы нету. Они могут смело заглядывать под крышки CD-приводов и получать знания с ютуба. Этим величайшим специалистам не составит большого труда утереть нос Defense Science Экспериментатор(65 знак., 02.10.2017 23:47, )
- Грят, ослепляющее оружие запрещено какими то там конвенциями. - ASDFS(02.10.2017 21:50)
...и поэтому не работает.Фосфорные бомбы тоже запрещены. - Скрипач(02.10.2017 21:56)
- Было дело, одного очкарика полоснуло невидимое инфракрасное. Неудачно заглянул в "хайло", из которого вылетел импульс в 60 МВт. Рожа покраснела, было больно, а глаза остались целы. - Барбос(02.10.2017 22:07)
- А если корпус БПЛА сделан из нитрида кремния, тогда тоже собьет? Хаос(46 знак., 02.10.2017 20:27, )
- Бинго! Мы выложим поверхность дрона фотоэлементами, и дрон на всех парах помчит к вундервафле! Знай наших! - Evgeny_CD(02.10.2017 20:32)
- Это туже есть, в России испытана система передачи питания на борт дрона по лазерному лучу мощностью 150Вт с системой наведения на расстояние 1.5км. - Yurasvs(02.10.2017 20:42)
- А тут целых 30 КВт! Дрон сразу перейдет в режим сверхзвука :) - Evgeny_CD(02.10.2017 20:48)
- К слову о сверхзвуке. Как я понимаю, лазер - идеальный на него ответ, верно? Скрипач(19 знак., 02.10.2017 21:01)
- Да это просто матерая философия - действие и противодействие в одном лице! - Evgeny_CD(02.10.2017 21:05)
- А если туман или низкая облачность? Или американцы, как обычно, в плохую погоду не воюют? :) - Хаос(02.10.2017 21:04, )
- Я на плазму намекал. - Скрипач(02.10.2017 21:07)
- Поясни! - Хаос(02.10.2017 21:09, )
- Где-то слышал что на сверхзвуке вокруг аппарата будет образовываться плазма (давления, типа) Скрипач(66 знак., 02.10.2017 21:34)
- На гиперзвуке. Это как впереди метеорита -- ударная волна, адиабатическое сжатие воздуха, и, вероятно, ионизация просто за счёт температуры. - Барбос(02.10.2017 21:45)
- Можно примерно посчитать. :) Хаос(356 знак., 02.10.2017 22:40, )
- Если за У. в., распространяющейся по неионизованному газу, темп-pa >10000К (7.2км/с), газ в У. в. ионизуется на десятые доли и более. Осн. механизмом является ионизация атомов электронным ударом. Необходимую для этого энергию электронный газ Codavr(476 знак., 03.10.2017 10:23, ссылка)
- Да понятно, что мой расчет был приблизительный и не учитывал всех эффектов. Хаос(520 знак., 03.10.2017 10:52, )
- 7 км/сек начало ионизации с довольно невысоким процентом. Ваш расчет довольно точный. Режим ионизованного газа это 10-12 км/c. - Codavr(04.10.2017 18:40, ссылка)
- Не точный.. :) Хаос(408 знак., 04.10.2017 19:42, )
- 7 км/сек начало ионизации с довольно невысоким процентом. Ваш расчет довольно точный. Режим ионизованного газа это 10-12 км/c. - Codavr(04.10.2017 18:40, ссылка)
- Да понятно, что мой расчет был приблизительный и не учитывал всех эффектов. Хаос(520 знак., 03.10.2017 10:52, )
- Суха теория. У космических спускаемых аппаратов скорость вроде бы поменьше будет. - _Барбос(03.10.2017 08:54, )
- Если за У. в., распространяющейся по неионизованному газу, темп-pa >10000К (7.2км/с), газ в У. в. ионизуется на десятые доли и более. Осн. механизмом является ионизация атомов электронным ударом. Необходимую для этого энергию электронный газ Codavr(476 знак., 03.10.2017 10:23, ссылка)
- Можно примерно посчитать. :) Хаос(356 знак., 02.10.2017 22:40, )
- На гиперзвуке. Это как впереди метеорита -- ударная волна, адиабатическое сжатие воздуха, и, вероятно, ионизация просто за счёт температуры. - Барбос(02.10.2017 21:45)
- Где-то слышал что на сверхзвуке вокруг аппарата будет образовываться плазма (давления, типа) Скрипач(66 знак., 02.10.2017 21:34)
- Барбос вынес ей приговор -> - Evgeny_CD(02.10.2017 21:09, ссылка)
- Поясни! - Хаос(02.10.2017 21:09, )
- Я на плазму намекал. - Скрипач(02.10.2017 21:07)
- К слову о сверхзвуке. Как я понимаю, лазер - идеальный на него ответ, верно? Скрипач(19 знак., 02.10.2017 21:01)
- А тут целых 30 КВт! Дрон сразу перейдет в режим сверхзвука :) - Evgeny_CD(02.10.2017 20:48)
- Т.е. воены с вундервафлей будут неприятно поражены, как дрон сам будет "насаживаться" на лазерный луч и наводиться на него простым 4-х секторным фотодетектором, правда офигевание будет коротки и последним в их жизни... - Evgeny_CD(02.10.2017 20:38)
- каким-таким фотодектором? термодатчиками, откуда теплее туда и летим. - Mahagam(02.10.2017 22:58)
- Это туже есть, в России испытана система передачи питания на борт дрона по лазерному лучу мощностью 150Вт с системой наведения на расстояние 1.5км. - Yurasvs(02.10.2017 20:42)
- Бинго! Мы выложим поверхность дрона фотоэлементами, и дрон на всех парах помчит к вундервафле! Знай наших! - Evgeny_CD(02.10.2017 20:32)
- Как всегда п-т об одном, показывают другое. Все как в анекдоте про студентов медвуза и внимательность -> Evgeny_CD(2597 знак., 02.10.2017 19:55, ссылка, ссылка)
- Лазер там инфракрасный. Наводить и удерживать на цели можно вручную, тупо визиром, всякие упреждения и поправки не требуются. Поэтому вундервафля чихать хотела на всякие постановщики помех и ослепляющие лазеры. Туман и дым таки да, эффективное Yurasvs(17 знак., 02.10.2017 20:39)
- Вот вот, я всегда знал, что в основе любой шатовской системы вооружений сидит нигер, который крутит ручки наведения на цель, вручную заряжает снаряды, etc - Evgeny_CD(02.10.2017 20:46)
- Есть ещё такая фигня, как напряжённость электрического поля. Барбос(572 знак., 02.10.2017 20:29)
- Пока не научатся цвет "пиу-пиу" менять (хорошие парни палят зелёным, плохие - красным, и меняется оно динамически как в "капитан Пауэр") говно это, а не бластеры. - POV_(03.10.2017 09:08, )
- Есть решение по-лучше. Скрипач(85 знак., 03.10.2017 09:20)
- Да, отработано столетиями. "кто победил - тот и добрый" - POV_(03.10.2017 10:30, )
- Есть решение по-лучше. Скрипач(85 знак., 03.10.2017 09:20)
- Пока не научатся цвет "пиу-пиу" менять (хорошие парни палят зелёным, плохие - красным, и меняется оно динамически как в "капитан Пауэр") говно это, а не бластеры. - POV_(03.10.2017 09:08, )
- Лазер там инфракрасный. Наводить и удерживать на цели можно вручную, тупо визиром, всякие упреждения и поправки не требуются. Поэтому вундервафля чихать хотела на всякие постановщики помех и ослепляющие лазеры. Туман и дым таки да, эффективное Yurasvs(17 знак., 02.10.2017 20:39)
- Потроха этой вундервафли -> - Evgeny_CD(02.10.2017 15:42, ссылка)
- При борьбе с малыми беспилотниками очень важна стоимость выстрела. - misyachniy(02.10.2017 14:28)
- Дымогенератор приделают и лазер в пролете. - fk0(02.10.2017 22:36)