Скрипач, пророк (02.10.2017 13:49, просмотров: 87) ответил Dingo на У такого подхода могут быть проблемы с безопасностью. Как допольнительная обфускация, как возможность иметь гибкий функционал - хорошо. Однако, по моему опыту, гибкость функционала даёт бОльший контроль над устройством/средой/...
Практически значимых требований к языку не так уж много. 1) Он должен быть читабельным и писабельным (не слишком много приемов, не слишком отдалённые от реального стиля мышления концепции)
2) Он должен эффективно исполняться на железе
3) Он должен втягивать предшествующие наработки.
Скриптовый язык, с простой текстовой идентификацией обьектов - на удивление эффективен.
Это не С++, где за глубоко вторичными свойствами уже не видно НИЧЕГО.
Хранить фрагменты кода в базе данных нужно тогда, когда это нужно. Но если язык позволяет такие "финты ушами" реализовывать ПРОСТО и ОБОЗРИМО, то это серьёзный плюс в его карму.
... но не любой ценой.