AU08 (07.10.2017 22:11, просмотров: 213) ответил Скрипач на Тогда поставьте еще по паре пар (сарказм) Визуальное загромождение - снижает читабельность. Что такое асимметричный ответ? Это когда о тебе негативно отзываются в комментарии, а ты об авторе этого комментария пишешь хорошо и по-доброму: в некрологе!
-
- Керригана и Ричи - вполне. Вот прям из авторского описания языка 8) Скрипач(315 знак., 07.10.2017 22:12 - 22:34, ссылка)
- Извини, плиз. _basile(293 знак., 08.10.2017 11:25,
)
- Извиняю. В следующий раз, попробуйте читать то, на что вознамерились ответить. Полностью. Скрипач(47 знак., 08.10.2017 11:41 - 11:44)
- фу - SciFi(07.10.2017 22:21)
- Отличие в переносе открывающей скобки функции на новую строку? Просто революция, ей богу. - Скрипач(07.10.2017 22:31)
- Извини, плиз. _basile(293 знак., 08.10.2017 11:25,
- Это дело вкуса. Стиль Линуха ничего так, но мне больше по душе отступы 4, а не 8 --> - SciFi(07.10.2017 22:14, ссылка)
- Спасибо! По ссылке всё логично и более-менее понятно. Только зачем, спрашивается, одиночный IF c одиночной командой писать в три строки? AU08(180 знак., 07.10.2017 23:02)
- Начнёшь экономить на строках и не заметишь, как обретёшь нетрадиционную ориентацию. Не надо с этим шутить. - SciFi(07.10.2017 23:05)
- Не в экономии дело. Неудобно, когда за деревьями леса не видно. Кстати, у ближайшего знакомого пирограммиста (любит по несколько операторов в строке) с ориентацией всё норм. AU08(16 знак., 07.10.2017 23:11 - 08.10.2017 02:25)
- Это потому, что Вы не в его вкусе. :-) - Крок(08.10.2017 05:52)
- Уплотнять код обычно вредно. Хрен разберёшь, что там написано. А деревья и лес - это логическое структурирование кода, тут стиль оформления не поможет. Ну и комментарий там, где без него ни хрена не понятно. Например, описание формата и процедур SciFi(56 знак., 07.10.2017 23:17)
- Таки да, без грамотной функционально - логической организации оформление уже не спасает :( - AU08(07.10.2017 23:24)
- Давно принял на вооружение: разбиение на модули, сначала придумываешь интерфейс, потом делаешь реализацию. Подправить позже (рефакторинг!), если понимание задачи углубилось, тоже никто не мешает. Все задачи решаются легко и непринуждённо. - SciFi(07.10.2017 23:28)
- У одного из заказчиков есть мега исходник, полученный декомпиляцией - ибо оба рабочих ноута украли года три назад (залезли в форточку на втором этаже) , а о резервной копии как-то не подумали. В нём со структурой всё просто прекрасно - AU08(07.10.2017 23:37)
- Давно принял на вооружение: разбиение на модули, сначала придумываешь интерфейс, потом делаешь реализацию. Подправить позже (рефакторинг!), если понимание задачи углубилось, тоже никто не мешает. Все задачи решаются легко и непринуждённо. - SciFi(07.10.2017 23:28)
- Таки да, без грамотной функционально - логической организации оформление уже не спасает :( - AU08(07.10.2017 23:24)
- Не в экономии дело. Неудобно, когда за деревьями леса не видно. Кстати, у ближайшего знакомого пирограммиста (любит по несколько операторов в строке) с ориентацией всё норм. AU08(16 знак., 07.10.2017 23:11 - 08.10.2017 02:25)
- Начнёшь экономить на строках и не заметишь, как обретёшь нетрадиционную ориентацию. Не надо с этим шутить. - SciFi(07.10.2017 23:05)
- Спасибо! По ссылке всё логично и более-менее понятно. Только зачем, спрашивается, одиночный IF c одиночной командой писать в три строки? AU08(180 знак., 07.10.2017 23:02)
- Керригана и Ричи - вполне. Вот прям из авторского описания языка 8) Скрипач(315 знак., 07.10.2017 22:12 - 22:34, ссылка)