caxapa.ru :: Вся фишка в том, что все эти системы описываются линейными дифференциальными уравнениями с постоянными коэффициентами. В случае же уравнений в частных производных, во всех практически важных случаях решение допускает факторизацию для независимых

ВКПб (13.10.2017 22:19, просмотров: 1) ответил Барбос на В своё время сильно ~~доябывал знающих товарищей~~ интересовался вопросом:

Вся фишка в том, что все эти системы описываются линейными дифференциальными уравнениями с постоянными коэффициентами. В случае же уравнений в частных производных, во всех практически важных случаях решение допускает факторизацию для независимых переменных: t,x,y,z.

- По сути вопроса вы не ответили. Ответ простой: удобная математическая модель. Описательная и безотносительная к реальным физическим объектам. - Барбос(13.10.2017 22:25)
  - В принципе, ответил ниже.. Читайте Р.Курант,Д.Гильбрт, "Уравнения математической физики". Все ответы найдете там.. :) - ВКПб(13.10.2017 22:38, )
    - Спасибо, прочту. Гилберт, видимо? Или именно так, как вы написали? - Барбос(13.10.2017 22:43)
      - Давид Гильберт. - ВКПб(13.10.2017 22:47, )
        
        Вот: ВКПб(27 знак., 13.10.2017 22:49, )
        
        Глянул. Это не о том. Философия же заявлена была в топе. Как соотносятся физика и математика? Барбос(320 знак., 13.10.2017 23:33)
        
        То, что "за математикой не видно нихера никакой физики" это ваше субьективное ощущение. Есть множество садоводов вполне способных разглядеть за математикой физику. Но физика не обязана быть понятной всем. Как не обязана быть понятной всем ВКПб(207 знак., 13.10.2017 23:51, )
        
        Не ощущение, понимание. Ощущение, это когда пятка чешется. А ваш покорный очень даже понимает, что мы живём (когда говорим о физике) в мире моделей. Вы просто очень хорошо оперируете математическими абстракциями, привычка, так сказать. Описать не Барбос(221 знак., 14.10.2017 00:14)
        
        Рекомендую приучить себя к мысли, что иного понимания физики не существует в принципе. Есть некий конечный набор аксиом, опираясь на которые можно (с помощью математики) делать определенные предсказания о поведении физических тел во времени и в ВКПб(68 знак., 14.10.2017 00:21, )
        
        А я о чём? Нет другого понимания. Почему, собственно, "не существует в принципе"? Это как-то уж очень опрометчиво вы заявляете. А вдруг? Рекомендую вам выпить водки и закусить вкусно, а то уж больно вы ортодоксальны :) - Барбос(14.10.2017 00:33)
        
        "Модельки, описания без возможности понять суть." - это адская либа на C++. Покруче дифуров будет... - Evgeny_CD(14.10.2017 00:19)
        
        Лично я хочу, чтобы выросло поколение УЧИТЕЛЕЙ, которые такие донесут " функций Лагранжа и Гамильтона" до более широких масс, чем сейчас. - Evgeny_CD(13.10.2017 23:54)
- Это-то очевидно, но неочевидно почему, собственно, это так? Об этом автор вопроса спрашивал? - Argon(13.10.2017 22:21)
  - Это следует из: 1) уравнений упругости для сплошной среды (уравнение струны, мембраны) 2) уравнений Максвелла 3) уравнений гидродинамики (акустика). - ВКПб(13.10.2017 22:31, )
    - Вы меня своей компашкой не пугайте. Максвелл, Кирхгоф. А вы Сеню Кривого знаете? О, тож. Что "это" следует? Ничего не следует. Вся Вселенная описана для понимания скудным нашим мозгом резкими и экономными мазками математики. - Барбос(13.10.2017 22:41)

Средства и методы разработки